РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

с участием истца-ответчика по встречному иску ФИО1, его представителя, по доверенности, ФИО2,

ответчика-истца по встречному иску ИП ФИО3, его представителя, по ордеру, адвоката Савельева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-12/2020 по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о признании недействительным в части договора купли-продажи, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску ИП ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением условий договора купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о признании недействительным в части договора купли-продажи, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда мотивируя предъявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи № 63, согласно п.п. 1.1., 3.1.1.,3.1.2 которого ответчик принял на себя следующие обязательства: изготовить заказчику (истцу) для мебели по индивидуальным размерам эскизы и чертежи; осуществить доставку мебели по индивидуальным размерам, в соответствии с дизайн-проектом; представить на утверждение заказчику дизайн-проект мебели до начала ее изготовления; выполнить условия договора, в срок, определенный настоящим договором; своевременно информировать заказчика об изменении сроков исполнения заказа и причинах их изменения.

Пунктом 4.2. вышеуказанного договора купли-продажи, был установлен срок исполнения вышеуказанного договора ответчиком – 65 календарных дней, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени, обязательства по данному договору, со стороны ответчика не исполнены по неизвестным причинам, в связи с чем, данное обстоятельство, существенным образом нарушает права и законные интересы истца на своевременную доставку и монтаж мебели.

Вышеуказанный договор купли-продажи подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением ответчиком сроков его исполнения, а денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>, внесенная истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть вышеуказанную денежную сумму, рассмотрев возможность расторжения договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО3, однако ответа на данную претензию не поступило.

При таких обстоятельствах, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков исполнения работы (оказания услуги) в размере 

<

данные изъяты>

При этом, п.п. 2.1.,2.3.,3.1.6,4.4. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО3 являются недействительными в силу закона как ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами и требованиями, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения предъявленных исковых требований, истец-ответчик по встречному иску ФИО1 просил суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП ФИО3

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, внесенную истцом ответчику по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве предоплаты за товар.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) ИП ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>.

Признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3, в части п.п. 2.1.,2.3.,3.1.6.,4.4. данного договора.

Ответчик ИП ФИО3, в ходе рассмотрения данного дела, обратился в суд со встречным исковым заявлением к истцу ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением условий договора купли-продажи, мотивировав предъявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого, продавец обязался: изготовить для мебели по индивидуальным размерам эскизы и чертежи (дизайн-проект); продать и осуществить доставку заказчику мебели по индивидуальным размерам в соответствии с дизайн-проектом; по требованию заказчика оказать услугу по сборке (монтажу мебели по указанному заказчиком адресу, а заказчик обязуется оплатить и принять оказанные услуги).

Кроме того, продавец для оказания услуг по настоящему договору, в соответствии с п.3.3.1. настоящего договора имеет право заключить договор с третьими лицами, при этом, ответственность за качество оказанных услуг перед заказчиком несет третье лицо.

В соответствии с п.п. 2.1. и 2.3. договора, общая сумма услуг по договору, без учета дополнительных услуг, составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно п.2.1. настоящего договора, указанную выше цену договора, заказчик оплачивает продавцу в следующем порядке: предоплата по договору в размере 

<

данные изъяты> оплачивается заказчиком в момент подписания договора; доплата по договору в размере 

<

данные изъяты> оплачивается заказчиком за 5 рабочих дней до доставки товара; остаток в размере 

<

данные изъяты>, оплачивается заказчиком по факту завершения монтажа.

Согласно п. 4.2 вышеуказанного договора, срок исполнения настоящего договора составляет 65 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора (п.3.2.11.) заказчик обязан предоставить продавцу номер телефона, по которому продавец обязан известить покупателя о наступлении 10-дневнего срока до изготовления заказа, при этом, номер телефона указывается в п.7 настоящего договора.

После заключения договора, ИП ФИО3, по индивидуальным размерам были изготовлены для мебели эскизы и чертежи – дизайн-проект, который был согласован с истцом по встречному иску – ФИО1 и передан последнему. При этом, каких-либо замечаний относительно проекта от ФИО1, не поступало.

Во исполнение договора, ИП ФИО3, самостоятельно товар (мебель) не производился, поскольку он воспользовался услугами третьего лица, что не противоречит условиям договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, им и ИП ФИО5 был заключен договор поставки №, по условиям которого ИП ФИО5 обязался передать в собственность ИП ФИО3 товар, обозначенный в приложении № 1 к договору – мебель по индивидуальным размерам, в соответствии с дизайн-проектом, утвержденным ФИО1, общей стоимостью 

<

данные изъяты>.

При этом, в соответствии с условиями договора поставки, товар был оплачен ИП ФИО3 полностью путем внесения предварительной оплаты в размере 100 % стоимости товара в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения договора поставки – 40 рабочих дней.

В предусмотренный договором срок, ИП ФИО5 обязательства по предоставлению ИП ФИО3 товара, исполнил.

О том, что фасады мебели изготовлены и о готовности их доставить заказчику, ИП ФИО3 было сообщено ФИО1 заблаговременно, до истечения срока действия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ 

При этом, ФИО1 было разъяснено о необходимости исполнить обязательство по договору купли-продажи, а именно произвести доплату в размере 

<

данные изъяты>, предусмотренную п.2.3. договора, после чего, ему гарантировалась доставка и монтаж мебели, однако ФИО1 отказался производить данную доплату, и потребовал от ИП ФИО3 осуществить доставку мебели без произведенной доплаты, что противоречит условиям договора.

Ответчик-истец по встречному иску – ИП ФИО3, неоднократно, по средствам мобильной связи уведомлял ФИО1 о необходимости произвести доплату по договору в размере 

<

данные изъяты>, поскольку изготовленную мебель необходимо установить или же хранить в соответствующих условиях ее сохранности для обеспечения долговечного использования.

При этом, поскольку, в ходе неоднократных переговоров с ФИО1, ИП ФИО3 стало очевидным, что заказчик не желает исполнять встречное обязательство по договору, то ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ФИО1 было направлено письменное уведомление о необходимости произвести доплату по договору, а также был направлен проект акта приема-передачи фасадов мебели на хранение, поскольку их хранение на складе ИП ФИО5 является затратным.

Таким образом, товар заказчику был изготовлен, но не был доставлен, по причине его отказа от внесения доплаты по договору и принятия товара на хранение по акту приема-передачи.

На основании изложенного, ответчик-истец по встречному иску ИП ФИО3 просил суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1, ввиду существенного нарушения условий договора, допущенного со стороны ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 

<

данные изъяты> в качестве предоплаты за изготовленную мебель, а также 

<

данные изъяты>, в счет оплаты государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего встречного искового заявления.

В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску - ФИО1, его представитель, по доверенности, ФИО2 исковые требования поддержали, просили суд об их удовлетворении, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать в полном объеме.

Ответчик-истец по встречному иску – ИП ФИО3, его представитель, по ордеру, адвокат Савельев А.В. в судебном заседании поддержали встречные исковые требования, просив при этом, об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО1 в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец в силу требований п.1 ст.456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (ст.469 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (ст. 479 ГК РФ), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные п.п.1 и 2 настоящей статьи (ч.4 ст.475 ГК РФ).

Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены товара на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в п.1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п.2 ст.18).

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом п.1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру (п.3 ст.18).

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи № 63, по условиям которого продавец обязался: изготовить для мебели по индивидуальным размерам эскизы и чертежи (дизайн-проект); осуществить доставку мебели по индивидуальным размерам в соответствии с дизайн-проектом; по требованию заказчика, оказать услугу сборки/монтажа мебели по указанному заказчиком адресу, а заказчик обязуется оплатить и принять.

Стоимость услуг по договору составила – 

<

данные изъяты>. Заказчик оплачивает продавцу данную сумму в следующем порядке: 

<

данные изъяты> – в момент подписания договора; 

<

данные изъяты> – за 5 рабочих дней до доставки товара; 

<

данные изъяты> – по факту завершения монтажа ( п.п.2.1., 2.3.).

Согласно п.2.3 данного договора, товар приобретается заказчиком у продавца за счет собственных средств.

В случаях, если по указанному телефону в п.7 настоящего договора, продавцу не удалось уведомить покупателя о наступлении в 10-ти дневнего срока изготовления заказа, покупатель обязан в последний день срока поставки товара прийти в салон (или другими установленными договором способами) и осуществить доплату оставшейся суммы (п.2.3.1.).

В соответствии с п.п. 2.3.2., 2.3.3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, доставка и монтаж заказа осуществляется продавцом исключительно при условии оплаты полной стоимости договора, предусмотренной п.2.1. настоящего договора, не позднее чем за 1 рабочий день до оговоренной сторонами даты доставки, либо начала монтажа.

В случаях не внесения доплаты, предусмотренной п.2.3. настоящего договора, покупатель обязан выплатить неустойку, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Согласно п.п.3.2.,3.2.1.,3.2.2.,3.2.3.,3.2.4.,3.2.5 настоящего договора заказчик обязан: произвести оплату и приемку комплектующих, выполненных продавцом в порядке, предусмотренном настоящим договором; утвердить дизайн-проект изготавливаемой мебели; обеспечить доступ третьим лицам уполномоченным продавцом в помещение для осуществления монтажа; обеспечить исполнителю доступ к действующим источникам электропитания для подключения электроинструмента; обеспечить в заранее согласованные сроки доступность места в помещении для сборки, освободив своими силами для этого место сборки от мебели, бытового оборудования и других предметов внутренней обстановки. 

Срок исполнения настоящего договора продавцом составляет – 65 календарных дней и исчисляется со следующего рабочего дня после даты его подписания сторонами (п.4.2.)

Согласно п.4.4. вышеуказанного договора, продавец не отвечает за нарушение сроков оказания услуг в случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.3.2 настоящего договора.

Согласно п.4.7 вышеуказанного договора, продавец оставляет за собой право в одностороннем порядке продлить передачу товара покупателю, на срок не более 3-х рабочих дней.

При этом, согласно п.6 вышеуказанного договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Изучив условия вышеуказанного договора купли-продажи, суд полагает, что они не противоречат требованиям действующего законодательства, согласованы и подписаны сторонами в добровольном порядке, в связи с чем, оснований для признании п.п. 2.1.,2.3.,3.1.6,4.4. настоящего договора, не имеется.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, ИП ФИО6 принял, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО5 был заключен договор поставки №, по условиям которого ИП ФИО5 обязался передать в собственность ИП ФИО3 товар, обозначенный в приложении № 1 к договору, а именно – мебель по индивидуальным размерам, в соответствии с дизайн-проектом, утвержденным ФИО1

Данный товар был оплачен ИП ФИО3 путем внесения ИП ФИО5 предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения договора – 40 рабочих дней.

В вышеуказанный срок, ИП ФИО5 обязательства по предоставлению ИП ФИО3 товара были исполнены. ИП ФИО3 было получено 36 фасадов.

О готовности и доставке данных фасадов ответчиком-истцом по встречному иску ИП ФИО3 было сообщено истцу-ответчику по встречному иску ФИО1, который оплату за доставку товара в размере 

<

данные изъяты>, не осуществил.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком-истцом по встречному иску ИП ФИО3, во исполнение условий договора-купли продажи № 63, выполнены все обязательства, направленные на исполнение данного договора, а истцом-ответчиком по встречному иску ФИО1 не исполнено обязательство по оплате в размере 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о его отказе в дальнейшем от исполнения условий вышеуказанного договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1, взыскав с истца-ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу ответчика-истца по встречному иску ИП ФИО3 понесенные им, в связи с исполнением договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, передав истцу-ответчику по встречному иску ФИО1 товары, указанные в акте приема-передачи фасада к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив таким образом частично исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ИП ФИО3 удовлетворив в полном объеме.

Разрешая требования ответчика-истца по встречному иску ИП ФИО3 о взыскании судебных расходов, понесенных им при оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, для подачи встречного искового заявления, суд приходит к следующему.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Исходя из того, что встречные исковые требования ответчика-истца по встречному иску ИП ФИО3 удовлетворены судом в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ, суд считает, что в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ИП ФИО3 о признании недействительным договора в части купли-продажи, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО7 и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Встречные исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением условий договора купли-продажи, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ИП ФИО8 и ФИО9 Г,В..

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 понесенные им расходы, в связи с исполнением договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, передав ФИО1 товары, указанные в акте приема-передачи фасада к договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО10 М,А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -подпись