Дело № 2-513/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом уточненного искового заявления). В обоснование исковых требований указал, что ..... ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании заявления о предоставлении автокредита со страховкой № ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 469 380 руб. на 60 месяцев со сроком последнего платежа ..... под процентную ставку 18,5% годовых на приобретение автомобиля. Ответчик 1 обязался вносить ежемесячно до 07 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в сумме 37 700,28 руб., в соответствии с графиком платежей, установленным приложением № 1 к кредитному договору. ..... между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО1 обязалась отвечать перед ОАО АКБ «РОСБАНК» солидарно (п. 1.3 Договора поручительства) с ответчиком ФИО1 за исполнение обязательств по кредитному договору. ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежащим образом исполнило условия кредитного договора и оплатило ..... счет за залоговый автомобиль в размере 1 469 380 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, последнее поступление на счет было произведено ..... в размере 4 000 руб. На полученные по кредитному договору денежные средства, ответчик ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки Volkswagen Passat, ...... Указанный автомобиль в соответствии с разделом «Данные о продавце приобретаемом транспортном средстве» кредитного договора, п. 8 Условий, передан в залог ПАО РОСБАНК в качестве обеспечения исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору. ..... ответчиком ФИО1 с разрешения залогодержателя ПАО «РОСБАНК» добровольно реализовано залоговое транспортное средство марки Volkswagen Passat, ....., денежные средства, поступившие от реализации в размере 850 000 руб. внесены в счет погашения кредитной задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ..... составляет 165 256 руб. 54 коп. задолженность по основному долгу, 195 433 руб. 31 коп. – задолженность по процентам, всего в сумме 360 689 руб. 85 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере 360 689 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. 

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ..... между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении автокредита со страховкой был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 469 380 рублей на приобретение автомобиля марки Volkswagen Passat, ....., идентификационный № №, кузов № №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет серебристый, на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых (л.д. 9-10). 

Заемщик обязался ежемесячно обеспечивать наличие на банковском счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 37 700,28 руб. не позднее 7 числа каждого месяца. 

Согласно выписке по лицевому счету банк выполнил свои обязательства, перечислив на лицевой счет ФИО1 денежные средства в размере 1 469 380 руб. (л.д.23, 31-33).

Обязательства по договору займа заемщик выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга в соответствии с графиком. По состоянию на ..... задолженность составляет: 165 256 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 195 433 руб. 31 коп. – задолженность по процентам, всего в сумме 360 689 руб. 85 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № от ....., в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком (ФИО1) отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору от ..... в полном объеме (л.д. 19-20).

Положениями статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, в связи с имеющимися просрочками (л.д. 26-30). В добровольном порядке данные требования ответчиками в полном объеме не удовлетворены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены. 

По состоянию на ..... задолженность ответчиков по кредитному договору составила 165 256 руб. 54 коп. задолженность по основному долгу, 195 433 руб. 31 коп. – задолженность по процентам, всего в сумме 360 689 руб. 85 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, расчет проверен судом, ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 360 689 руб. 85 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 20 253 руб. 45 коп. (л.д.8), судебные расходы в виде госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6806 рублей 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ..... года рождения, уроженца ....., ФИО1 , ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере 360 689 руб. 85 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 165 256 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов - 195 433 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 806 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья