Подлинник Дело № 2- 3185/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе 

председательствующего судьи Курбановой Р.Б., 

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о возложении обязанности включения в периода работы в страховой стаж и периода работы в специальный стаж,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее – УПФР) о возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии.

В обоснование иска указала, что обратилась с заявлением в УПФР о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового и специального стажа.

С принятым УПФР решением истица не согласна. 

На основании изложенного, истица просит обязать ответчика назначить досрочную пенсию в связи с работой на Крайнем Севере с 21 ноября 2016г.

В судебном заседании истица увеличили исковые требования, просила обязать ответчика включить в страховой стаж период ее работы с 01 сентября 1981г. по 01 февраля 1984г. в должности воспитателя группы продленного дня Старо-Челнинской восьмилетней школы и включить в специальный стаж период ее работы с 22 сентября 1992 г. по 18 января 1993г. в должности оператора на кирпичном заводе КАО «Строитель Сибири» в ... ....

Далее, в ходе судебного разбирательства истица отказалась от части исковых требований к ответчику о возложении обязанности назначения досрочной пенсии в связи с работой на Крайнем Севере, просила производство по делу в указанной части исковых требований прекратить

Определением суда от 14 июля 2017г. отказ истицы от части исковых требований к ответчику о возложении обязанности назначения досрочной пенсии в связи с работой на Крайнем Севере принят судом, производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.

Истица в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменный отзыв с изложением своей позиции по делу, а также просил рассмотреть дело в тх отсутствии.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2016г. истица обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением №-- УПФР отказано истице в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого страхового стажа и специального стажа 08 лет.

Как видно из приведенного решения УПФР, истицей выработано страхового стажа 23 года 08 месяцев и 17 дней и специального стажа 08 лет.

При этом в страховой стаж истца не включен оспариваемый истцом период его работы с 01 сентября 1981г. по 01 февраля 1984г. в должности воспитателя группы продленного дня Старо-Челнинской восьмилетней школы, так как записи в трудовой книжке внесена до даты ее открытия (19.03.1986г.).

В качестве доказательства, подтверждающего работу в оспариваемый период у указанного работодателя, истицей представлена трудовая книжка.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о зачете оспариваемого периода работы в страховой стаж является факт наличия трудовой деятельности в спорный период, подтвержденный записями в трудовой книжке истца.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ на работодателя возлагается обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Обязанность по исправлению допущенных при заполнении трудовой книжки работника ошибок или неточностей также возложена на работодателя (пункт 27 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 N 225).

Факт ненадлежащего исполнения обязанностей работодателем по ведению трудовых книжек работников не может повлечь нарушение прав истицы на получение трудовой пенсии.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истицы периода ее работы с 01 сентября 1981г. по 01 февраля 1984г. в должности воспитателя группы продленного дня Старо-Челнинской восьмилетней школы.

Согласно ч. 1, 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу 01.01.2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

Аналогичные положения были закреплены в ст. 28 применяемого до 01.01.2015 года Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Судом также установлено, что в специальный стаж истицы не включен оспариваемый истицей период ее работы с 22 сентября 1992 г. по 18 января 1993г. в должности оператора на кирпичном заводе КАО «Строитель Сибири» в ... ..., так как не представляется возможным подтвердить работу в районах Крайнего Севера, поскольку предприятие на учете не состояло, местонахождение документов не известно.

В ходе судебного разбирательства истица суду пояснила, что в оспариваемый период она проработала в должности оператора на кирпичном заводе КАО «Строитель Сибири», который был расположен в ... ..., что относится к районам Крайнего Севера.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются также сведениями из трудовой книжки истицы (л.д. 7-17).

При этом, факт ненадлежащего исполнения обязанности работодателем по постановке предприятия на учет и сохранность документов, не может повлечь нарушение прав истца на получение досрочной трудовой пенсии.

Учитывая установленные обстоятельства, ссылку представителя ответчика в своем решении на отсутствие данных, подтверждающих работу истца в оспариваемый период в районах Крайнего Севера, суд находит несостоятельной, поскольку указанная ссылка противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленными судом.

Таким образом, суд считает, безусловно установленным факт работы истицы в оспариваемый им период в районах Крайнего Севера, а потому данный период работы подлежат включению в ее стаж, дающий право на получение досрочной пенсии в связи с работами на Крайнем Севере.

Учитывая установленные судом обстоятельства, исковые требования истицы о возложении обязанности включения в страховой и специальный стаж периодов работы подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о возложении обязанности включения в периода работы в страховой стаж и периода работы в специальный стаж удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 01 сентября 1981г. по 01 февраля 1984г. в должности воспитателя группы продленного дня Старо-Челнинской восьмилетней школы и в специальный стаж ФИО1 период ее работы с 22 сентября 1992 г. по 18 января 1993г. в должности оператора на кирпичном заводе КАО «Строитель Сибири» в г. ... ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Курбанова Р.Б.