... УИД-16RS0046-01-2020-003317-81 

Дело № 2-2744/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре Э.Д. Багавиевой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авилон»,

о взыскании морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авилон» о взыскании морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в конце 2019 года произошло ДТП с участием трех автомобилей, одним из которых был ФИО3 12.02.2020 истцу поступил звонок из ООО «Авилон» с требованием, чтобы он приехал в офис ООО «Авилон», и при встрече ему было указано о том, что согласно договору уступки прав (цессии) № 4512 от 17.12.2019 к ООО «Авилон» от ФИО3 перешло право требования ущерба по вышеуказанному ДТП. При этом сотрудник ООО «Авилон» указал, что ему необходимо выплатить сумму ущерба без учета износа. На требование истца о предоставлении письменной претензии с отчетом об оценке ущерба ему было отказано. С учетом изложенного, истец полагает, что в действиях ООО «Авилон» имеются признаки злоупотребления правом. Истец полагает, что заявленное ООО «Авилон» устно требование не объективное и не подтверждает доводы о праве на взыскание страхового возмещения. Истец указывает, что незаконными требованиями ООО «Авилон» ему причинен моральный вред и он вынужден был обратиться за защитой своих прав в юридическую компанию, понеся расходы на юридические услуги в размере 18 600 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы за юридические услуги в размере 18 600 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика в удовлетворении иска возражал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные нрава либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений пунктов 1-3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 07 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: транспортного средства Ауди Q3 с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Истца; транспортного средства Шкода-Октавия с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Дубовицкого ФИО8 а также транспортного средства Рено сандеро с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2.

Постановлением по делу об административном правонарушении, виновником в данном ДТП был признан ФИО4

17 декабря 2019 года ФИО3 ФИО9 (Цедент) и ООО «Авилон» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований (цессии) № 4512, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий приобрел (принял) право требования надлежащему должнику, возникшее в результате причинения вреда транспортному средству Шкода Октавиа с государственным регистрационным номерным знаком 

<

***>, принадлежащего Цеденту на праве собственности, возникших в результате ДТП от 07 декабря 2019 года, по вине Истца.

Суд приходит к выводу, что суждение истца о причинении моральных страданий требованием ответчика ООО «Авилон» о выплате ущерба не является состоятельным, поскольку на основании договора уступки прав требований № 4512 от 17 декабря 2019 года, заключенному между ФИО3 и ООО «Авилон», ответчику ООО «Авилон» перешло указанное право требования. 

Главой 3 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Постановлением Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» допускается уступка права требования по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда не имеется.

Требование истца в части взыскания расходов на юридические услуги являются производными от основного требования и также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авилон» о взыскании морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин