К делу № 1 –347/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шемет В.И.

подсудимого ФИО1

защитника Саввиди А.Н.,

предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> действия ФИО\2 по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - 

установил:

ФИО\2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Приговором Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО\2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.04.2019г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

На основании решения Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО\2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ., с одновременным вменением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, не выезжать за пределы Муниципального образования 

<

адрес>, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения ОМВД России. 

Однако ФИО\2 в нарушение решения Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных ему судом, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным 13.05.2019г. об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения: не явка в кабинет административного надзора для регистрации по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 20.07.2019г. совершил аналогичное правонарушение, за что 21.08.2019г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также не нахождения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ФИО\2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, чем допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, подсудимый допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства. 

Суд считает, что стороной обвинения представлена совокупность неоспоримых и объективных доказательств, достаточных для вывода о наличии у ФИО\2 умысла и цели уклонения от административного надзора.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО\2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО\2 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельство, отягчающее наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. 

Оснований для применения статей 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, освобождения от наказания судом не установлено. 

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания. 

Исчисление срока наказания и зачет наказания следует произвести по правилам ст. 72 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО\2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть период содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – дело административного надзора, оставить по принадлежности в ОМВД РФ по Ейскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.