Дело № 2-797/2025

УИД23RS0001-01-2025-001141-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 04 июня 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.

с участием:

представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

помощника прокурора Абинского района – Чубатовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании морального вреда, причиненного преступлением с ответчика ФИО4 в размере 3 000 000 рублей, ссылаясь, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действуя на основании доверенности, пояснил, что приговором Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты>

Представитель ответчика – ФИО11, действуя на основании ордера, в судебном заседании высказал возражение на исковое заявление. 

<

данные изъяты>

Помощник прокурора Абинского района – Чубатова А.В., в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила снизить размер компенсации.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на участке АД «Новомышастовская-Федоровская-Холмская» произошло ДТП, с участием водителя ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом по уголовному делу № был постановлен приговор, которым ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» исходя из содержания ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данная правовая позиция подтверждается в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", которым даны разъяснения относительно рассмотрения дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи.

То есть, закон не ограничивает право иных лиц, не признанных потерпевшими по уголовному делу на возмещение морального вреда, связанного с потерей близкого родственника.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дела, последствий, степени нравственных и физических страданий истца, а также разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, поскольку вина ответчика в причинении морального вреда истцу подтверждена представленными документами. 

Одновременно с этим, суд полагает возможным разрешить вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК в размере 3 000 рублей от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный вред от преступления в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 3 000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.