дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

С при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере – 237389 руб. 12коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8122 руб. 00коп., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 90руб.60коп.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения Ответчиком решения суда.

Требования мотивировали тем, что дата по 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2.

Виновником ДТП является ФИО2

В результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, застрахованному на момент ДТП в ООО «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) № КАСКО.

Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленный случай признан страховым.

Согласно п.11.1.6 «б» Правил страхования, размере ущерба в результате заявленного страхового случая, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренный Договором страхования, составил 2 222 203руб.00коп., что превышает 

<

данные изъяты>% от страховой суммы.

При условии передачи остатков ТС в ООО СК «Согласие» расчет суммы страхового возмещения производится согласно п.11.1.6.2 Правил страхования: 1 500 000руб.-183 000руб. = 1 317 000руб.

дата. во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, между сторонами подписано Соглашение в порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности Страховщику, ООО СК «Сргласие» выплатило Страхователю страховое возмещение в размере 1 317 000руб. Последний передал годные остатки транспортного средства по акту приема-передачи.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО №

Страховая компания виновника ДТП выплатила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере лимита ответственности в размере 400 000руб.

Реализовав свое право на годные остатки транспортного средства ООО «СК «Согласие» получило выплату в размере 679611руб.

Сумма ущерба, подлежащая возмещению составляет: 1317 000руб. – 400 000руб. – 679 611руб.= 237 389руб.

В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

дата по 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2.

Виновником ДТП является ФИО2

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, застрахованному на момент ДТП в ООО «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) № КАСКО.

ФИО1 обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. 

Согласно акта осмотра транспортного средства от дата., от дата. установлены повреждения транспортного средства.

заявленный случай признан страховым.

Согласно п.11.1.6 «б» Правил страхования, размере ущерба в результате заявленного страхового случая, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренный Договором страхования, составил 2 222 203руб.00коп., что превышает 

<

данные изъяты>% от страховой суммы.

При условии передачи остатков ТС в ООО СК «Согласие» расчет суммы страхового возмещения производится согласно п.11.1.6.2 Правил страхования: 1 500 000руб.-183 000руб. = 1 317 000руб.

Согласно заключения специалиста от дата стоимость годных остатков транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № составляет 679611руб.00коп.

дата во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, между сторонами подписано Соглашение в порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности Страховщику.

ООО СК «Согласие» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 1 317 000руб., что подтверждается платжным поручением № от дата

ФИО1 передал годные остатки транспортного средства ООО СК «Согласие» по акту приема-передачи от дата №.

Гражданская ответственность ФИО2, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО №

Страховая компания АО СК «ГАЙДЕ» выплатила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере лимита ответственности в размере 400 000руб.

дата ООО «СК «Согласие» реализовало годные остатки транспортного средства и получило выплату в размере 679611руб.

Сумма ущерба, подлежащая возмещению составляет : 1317 000руб. – 400 000руб. – 679 611руб.= 237 389руб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, к истцу перешло право требования на сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 229402 руб. 12коп.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 229402руб.12коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 8122руб.00коп., что подтверждается платежным поручением № от дата. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Согласие» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере – 237389 руб. 12коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8122 руб. 00коп., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 90руб.60коп., а всего: 245601руб.72коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата

Судья Л.В. Баскова