Дело № 12-20/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 мая 2018 года с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., с участием ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики дело по жалобе ФИО1 и его представителя ФИО2 по доверенности на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности обратились в суд с жалобой, где просил постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело производством прекратить. 

ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности в ходе судебного заседания жалобу поддержали и просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики по основаниям указанным в жалобе. Кроме того ФИО1 показал, что он автомашиной не управлял, а управляла его супруга.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО1 и его представителя суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, ФИО1 на 59 км. автодороги А-151 возле д. 

<

адрес> Чувашской Республики управлял транспортным средством Мицубиси АСХ с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.3-4).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен на основании показания прибора. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д.5).

При этом из материалов дела следует, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством было проведено в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, имеются их подписи. 

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении, что ухудшает реакцию и внимание и ставит под угрозу безопасность движения. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, а также показаниями специальных технических средств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Данное постановление судьи основано на исследованных в судебном заседании доказательствах - протоколов, акта освидетельствования на состояние опьянения, и на показаниях свидетелей данных в ходе судебного заседания А.Д., П.Л.

Исследуя представленные доказательства в совокупности, у суда не имеется оснований признать протокол об административном правонарушении от 08.01.2018г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения от 08.01.2018г., протокол о задержании транспортного средства от 08.01.2018г., недопустимыми доказательствами. Указанные протоколы составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показаниям свидетелей А.Д., П.Л. мировым судьей дана надлежащая оценка.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях П.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики, не представлено.

По своей сути доводы жалобы не опровергают выводы, сделанные в ходе судебного разбирательства, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке.

При вынесении решения мировой судья учел характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и назначил наказание в пределах санкции статьи.

Из представленных материалов усматривается, что административное наказание на ФИО1 наложено законно, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением порядка и сроков наложения взыскания, соблюдением процессуальных норм и разъяснением в протоколе об административном правонарушении прав и обязанностей по ст. 25.1 КоАП РФ, и поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и не управлял автомобилем в указанное в протоколе время, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были исследованы и оценены мировым судьёй при рассмотрении дела. 

Постановление мирового судьи мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: Т.Г. Чукмаева