№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 июля 2017 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Дымокурова С.А., рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОМВД по Петушинскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1

дата года рождения, уроженца Ульяновской области, гражданина РФ, учащегося * не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес 

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2017 года в 19-0 минут в населенном пункте адрес, водитель а/м марки «ВАЗ-21053», гос.рег.знак № ФИО1, при выезд с прилегающей территории (автостоянка транспортных средств) не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с движущимся со сторон федеральной автодороги М-7 «Волга» в направлении перекрёстка улиц адрес и адрес, мотоциклом марки «Кавасаки ZX», гос.рег.знак №, под управление Потерпевший №1. В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, транспортные средства получили механические повреждения. 

Определением от дата ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району возбуждено дело об административном правонарушении, по его итогам дата в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании не явился, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в его отсутствие, просит строго не наказывать. 

Потерпевший Потерпевший №1 также представил в суд заявление, в котором не настаивает на строгом наказании ФИО1

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается его объяснением, из которого следует, что дата около 19 часов, находясь в качестве водителя в автомобиле «ВАЗ-21053», гос.рег.знак №, выезжая со стоянки, расположенной возле адрес на проезжую часть, увидел примерно в 30 метрах от него, движущийся в его направлении от автодороги М-7 «Волга» мотоцикл. Он стал тормозить, но столкновения избежать не удалось. Мотоцикл столкнулся с левой передней частью его автомобиля, от удара машину развернуло, а мотоцикл упал на проезжую часть рядом с автомобилем. Увидев, что мотоциклист лежит на земле, он пытался оказать ему помощь до приезда скорой помощи.

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №1 следует, что дата в 19-00 часов в качестве водителя мотоцикла марки «Кавасаки ZX», гос.рег.знак № следовал по адресу в направлении адрес со скоростью около 50 км/ч. Проезжая мимо автомобильной стоянки, расположенной на ул. адрес, увидел, что со стоянки выезжает автомобиль «ВАЗ-21053», который полностью перегородил ему полосу движения. Он пытался предотвратить столкновение, стал тормозить, но избежать столкновения с автомобилем ему не удалось. В ДТП он получил телесные повреждения.

Письменными материалами, оглашёнными в суде:

- сообщением, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по Петушинскому району за № от 28.05.2017 г; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинском району ФИО 1; 

- содержанием протокола об административном правонарушении № от 27.06.2017 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 28.05.2017 г., подтверждающим характер столкновения указанных транспортных средств; 

- обоснованным заключением эксперта № ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» от дата, согласно которому имеющиеся Потерпевший №1: «перелом правой пяточной кости, перелом 4 плюсневой кости справа» образовались от действия твёрдых тупых предметов, возможно 28.05.2017 г., относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. 

Как следует из представленных суду доказательств, водителем ФИО1 данное положение Правил соблюдено не было, что привело к наступлению в прямой причинной связи указанных общественно опасных последствий. 

Суд учитывает, что никто из участников возражений относительно содержания схемы места правонарушения не заявил.

Вышеизложенные обстоятельства нашли своё полное подтверждение также протоколом и схемой места административного правонарушения. 

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания, суд в силу ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих вину ФИО1, судом не установлено.

Избирая ФИО1 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в его отношении наказания в виде административного штрафа.

Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения ПДД, тяжести наступивших общественно опасных последствий, имущественного положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

*

*

*

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья: \подпись\

Копия верна. 

Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова