Дело № 2-2120/2019 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 22 июля 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Белых О.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО7. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 49 926,64 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить частично или полностью свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При нарушении заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства договора уступки прав (требований) №. На момент заключения договора уступки права сумма основанного долга ФИО1 ФИО8 составила 49 926,64 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом – 20 347,63 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 274,27 рубля, а также расход по оплате госпошлины в размере 2 308,22 рублей.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебном заседании пояснил, что он получал кредитную карту, снимал денежные средства один раз и передал их ФИО2, которая вносила несколько платежей. Решением суда он взыскал денежные средства с ФИО2, в отношении которой было возбуждено уголовное преследование, которое в последующем прекращено в связи с ее смертью. Также просил применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 обратился ОАО Восточный экспресс банк» с заявлением на заключении Соглашения о кредитовании счета №, по условиям которого выдана карта с лимитом 50 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, максимальный платеж 2219 рублей, срок возврата кредита – до востребовании. С условиями договора кредитования, сроком возврата и минимальным платежом, Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ФИО1 ФИО11 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью и не оспаривается ответчиком.

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 ФИО12 пользовался денежными средствами путем их снятия и вносил платежи, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты платежи в счет погашения задолженности не вносились, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитования, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для требования о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 49 926,64 рублей, проценты – 20 347,63 рублей, плата за присоединение к договору страхования 13 127,29 рублей.

Ответчик ФИО1 ФИО13 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета, срок возврата кредита обозначен как «до востребования».

Учитывая, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец потребовал возвратить полученные кредитные средства только в августе 2018 года.

Принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок, с учетом прерывая срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период).

Ответчик ФИО1 ФИО14 не представил в суд документы, подтверждающие уплату задолженности по кредитной карте, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 49 926,64 рублей, следовательно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 13 755,13 рублей, исходя из расчета: 49 926,64х24%/365х419 дн. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 63 681,77 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3 заключен агентский договор, в соответствии с которым Агент обязуется совершать от имени и за счет Принципала, указанные в п. 2.1 договора действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждения за оказанные услуги. В соответствии с п. 2.1. договора Агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов Принципала в суде; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; и иные действия, направленные на оказание услуг.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлены расценки на виды оказываемых Агентом услуг.

Из реестра оказанных услуг следует, что стоимость услуг за составление искового заявления по иску к ФИО1 ФИО16 составляет 10 000 рублей, которое оплачено ООО «Экспресс-Кредит», что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанный объем фактически оказанных юридических услуг, категорию и сложность дела, принцип разумности и справедливости, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует объему оказанной работы и обстоятельствам дела. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 308,22 рублей, что подтверждается платежными поручениями. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 ФИО17 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 681,77 рубль, в том числе: основной долг – 49 926,64 рублей; проценты за пользование кредитом – 13 755,13 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110,45 рублей, расходы по составлению искового заявления 3 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - подпись Ю.В. Бородкина

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2019 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина 

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-2120/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2019-002326-97