дело №5-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2017 года пгт. Троицко-Печорск 

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Балака О.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

27 июля 2017 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 26 июля 2017 в 21 час 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле дома №25 по ул. Захарова пгт. Троицко-Печорск Республики Коми громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе нагло. На требования сотрудника полиции ФИО8 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства инкриминируемого ему правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал. Пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте находился, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции. Всех обстоятельств произошедшего не помнит, т.к. находился в состоянии опьянения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Помимо признания ФИО1 вины в совершенном правонарушении, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, а также показаниями сотрудника полиции ФИО8., отраженными в объяснении, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. 

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Факт высказывания грубой нецензурной брани ФИО1 не оспаривает, равно как и свое нахождение в общественном месте у дома №25 по ул. Захарова пгт. Троицко-Печорск РК. Из рапорта сотрудника полиции ФИО8 следует, что в указанное в протоколе время она совместно с полицейским ФИО11 находилась на дежурстве по охране общественного порядка на территории пгт. Троицко-Печорск, т.е. являлась представителем власти. Выявив ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, предъявляла ему законные требования о прекращении противоправного поведения, на которые последний не реагировал, продолжив выражаться нецензурной бранью. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который не смотря на то, что в течение года не привлекался к административной ответственности, однако, факты его привлечения к административной ответственности в прошлом, в т.ч. за совершение аналогичных правонарушений, позволяют сделать вывод, что законопослушным его признать нельзя. Принимая во внимание, что за ранее совершенные ФИО1 правонарушения ему назначались наказания, как в виде штрафов, так и административных арестов, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания как штраф, с учетом последующего поведения ФИО1 и фактов его привлечения к административной ответственности не возымел должного влияния, не способствовал предупреждению совершения им новых правонарушений. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, судьей не установлено. 

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

В соответствии с положениями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 40 минут 26 июля 2017.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков