Дело ...г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 10.07.2013г. в размере 421553 руб. 34 коп., в том числе: сумму основного долга – 268176 руб. 82 коп., процентов – 153376 руб. 52 коп.; также задолженность по договору ... от 24.06.2014г. в размере 872742 руб. 18 коп. в том числе : сумму основного долга в размере 567570 руб. 59 коп., процентов в размере 305171 руб. 59 коп. В обосновании иска указано, что 10.07.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., срок предоставления кредита – до 10.06.2018г., под 21,8 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договор. Также 24.06.2014г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели» согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ... в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 578000 руб., на срок 60 мес., под 22,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договор. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по заключенным сторонами кредитным договорам и допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумм кредитов и процентов за пользование кредитом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им 

<

 дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками направленными по месту её жительства по адресу: ...1.Однако, эти судебные повестки возвращены в суд почтовым отделением в связи с неполучением их ответчиком.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика ФИО1 следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.07.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., срок предоставления кредита – до 10.06.2018г., под 21,8 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договор. Также 24.06.2014г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели» согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ... в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 578000 руб., на срок 60 мес., под 22,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договор. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредиты в указанных размерах. 

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитным договорам не исполнил, с 16.09.2014г. перестал погашать задолженность по кредитному договору ... от 10.07.2013г. и с 16.10.2014г. перестал погашать задолженность по кредитному договору от ... от 24.06.2014г. 

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ПАО «Промсвязьбанк»» направило заемщику ФИО1 требование о погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, однако данное требование кредитора не исполнено заемщиком до сего дня. 

По условиям п.3.1. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, Банк 15.01.2017г. направил заемщику претензию о погашении задолженности вместе с причитающимися процентами в срок до 15.02.2017г., указав, что в случае неисполнения этого требования, банк обратится в суд с иском о взыскании всей суммы долга. Данное требование кредитора не исполнено заемщиком до сего дня. 

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору 126097322 от 10.07.2013г. в размере 421553 руб. 34 коп., в том числе: сумму основного долга – 268176 руб. 82 коп., процентов – 153376 руб. 52 коп.; также задолженности по договору ... от 24.06.2014г. в размере 872742 руб. 18 коп. в том числе : сумму основного долга в размере 567570 руб. 59 коп., процентов в размере 305171 руб. 59 коп. 

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей, представленным банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору. 

Таким образом, с ответчика подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору 126097322 от 10.07.2013г. в размере 421553 руб. 34 коп., в том числе: сумму основного долга – 268176 руб. 82 коп., процентов – 153376 руб. 52 коп.; также задолженность по договору ... от 24.06.2014г. в размере 872742 руб. 18 коп. в том числе : сумму основного долга в размере 567570 руб. 59 коп., процентов в размере 305171 руб. 59 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 14671 руб. 48 коп., т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк»», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору 126097322 от 10.07.2013г. в размере 421553 руб. 34 коп., в том числе: сумму основного долга – 268176 руб. 82 коп., процентов – 153376 руб. 52 коп.; задолженность по договору ... от 24.06.2014г. в размере 872742 руб. 18 коп. в том числе : сумму основного долга в размере 567570 руб. 59 коп., процентов в размере 305171 руб. 59 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14671 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья С.Я. Власюк