14RS0035-01-2023-004255-82 КОПИЯ

Дело № 1-918/23 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Жатай 10 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично, 

при секретаре судебного заседания Морсуевой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Максимова А.Г.,

защитника – адвоката Айдаевой Д.Э., 

а также с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ____ в ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ____; со слов фактически проживающей по адресу: ____ со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, со слов сожительствующей, имеющей малолетнего ребенка, работающей штукатуром-маляром в ООО «___», ранее не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 27.03.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2023 года в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на территории ___ по адресу: ____., имеющем географические координаты ___, ___, увидев лежащий на снегу прозрачный полимерный контейнер, подняла его и обнаружила, что в нём содержится порошкообразное вещество белого цвета. Поняв, что это наркотическое средство и заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, ФИО1 умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для дальнейшего личного употребления.

Далее, 04 марта 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, продолжая находиться на участке местности, расположенном на территории ___ по адресу: ____., имеющем географические координаты ___, ___, поместила полимерный контейнер с наркотическим средством в правую варежку, которую одела на руку и проследовала до участка местности, расположенного по адресу: ____., с географическими координатами ___, ___, тем самым умышленно незаконно хранила при себе до момента изъятия, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № № от 14 марта 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, весом 0,418 г., с целью последующего личного употребления.

04 марта 2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, на участке местности, расположенном по адресу: ____., имеющем географические координаты ___, ___, сотрудницей УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району совместно с сотрудником ОБППСП МУ МВД России «Якутское», в ходе личного досмотра ФИО1, в правой варежке был обнаружен и изъят полимерный контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятый контейнер с содержимым упакованы в пакет № 1.

Согласно заключению эксперта № № от 14 марта 2023 г.:

1,2. Представленное на исследование вещество в полимерном контейнере из пакета № 1, обнаруженное и изъятое 04.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона.

3. Вес вещества из пакета № 1 на момент проведения настоящей экспертизы составил 0,398 г.

Первоначальный вес вещества из пакета № 1, согласно копии справки об исследовании № 63/ф от 04.03.2023, составлял 0,418 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N - метилэфедрон и его производные является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства-N - метилэфедрона и его производные от 0,2 г. до 1 г. являются значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснила суду, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, вину в совершении преступления полностью признаёт, раскаивается в содеянном, ходатайство было заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддержал, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, возражений не имеет.

Обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Так, обвинение подсудимой понятно, с предъявленным обвинением, она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним. Максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы. Правовые последствия постановления такого приговора подсудимая осознаёт. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется и дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исследование материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1 показало, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, сожительствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроена, заработная плата составляет 48000 (сорок восемь тысяч) рублей в месяц, кредитно-финансовых обязательств не имеется, по месту жительства характеризуется посредственно, с места работы характеризуется положительно, на учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит. Оснований не доверять характеристикам у суда не имеется.

Согласно справки ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатров не состоит, в судебном заседании ведёт себя адекватно, признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений в отсутствии у неё психических расстройств не выявлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими как во время совершения преступления, так и в настоящее время. В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную и посредственную характеристики, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

Также суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принцип справедливости.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, имеющей постоянное место работы, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ. Препятствий для назначения наказания в виде штрафа не имеется, о необходимости предоставления рассрочки его выплаты не заявлено.

Суд считает, что при назначении указанного наказания будут достигнуты цели наказания.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое исправительное воздействие на подсудимую, не окажет негативного влияния на условия жизни её семьи и предупредит совершение ею новых преступлений.

Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наиболее тяжкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не назначается.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденной ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденной.

Оплату штрафа произвести со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Министерство внутренних дел по Pеспублике Cаха (Якутия)

Банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) Г. ЯКУТСК

БИК 049805001 ИНН 

<

***> КПП 143501001

Расчетный счет 

<

***>

ОКТМО указать согласно приложению

КБК 188 116 21040 04 6000 140

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- документы (л.д. 4-19) – хранить при материалах уголовного дела;

- пакет №1 с наркотическим веществом - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № № МУ МВД России «Якутское» до расследования выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон марки «itel» - вернуть законному владельцу.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счёт федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 15 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих её интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Д.Е. Охлопков

Копия верна,

судья Д.Е. Охлопков