№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года Кисловодский городской суд 

<

адрес> 

в составе: 

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Бариновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что по заключенному в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 261238,16 рублей сроком на 36 месяцев под 26,4% годовых. 

Заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий потребительского кредита о порядке возврата кредита и уплате процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в значительной сумме. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 217 дней. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 201 409,54 рублей

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 13949,31 рублей, из которых: просроченная ссуда 123840,8 руб.; просроченные проценты 9589,63 руб.; проценты по просроченной ссуде 507,51 руб.; неустойка по ссудному договору 5032,55 руб.; неустойка на просроченную ссуду 376,82 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о возврате задолженности ответчик не исполнила, образовавшуюся задолженность не возвратила, то есть продолжает нарушать условия договора.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 139496,31 рублей и в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска 3989,93 рублей. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась направленным по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено данными официального сайта «Почта России» с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин ФИО1 в суд не направила.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. 

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

С учетом мнения представителя истца, суд, на основании 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен посредством оферты в виде заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, и принятия ее банком.

Неотъемлемыми частями договора являются: Заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, Анкета заемщика, Общие условия Договора потребительского кредита под залог автотранспортного средства в редакции на дату заключения договора.

По условиям кредитного договора, содержащимся в перечисленных документах, банк перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 261238 рублей 16 копеек на 36 месяцев под 26,4% годовых. 

Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита определен условиями договора в 10749,77 рублей, дата погашения задолженности – 19-е число каждого месяца. Заемщик обязалась погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, порядке и сроки, установленные договором, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Согласившись с условиями, изложенными договоре, заемщик подтвердила, что вся предоставленная ей банком информация, указанная в Заявлении и условиях предоставления кредита, является верной, полной и точной. Заемщик указала, что ей предоставлена исчерпывающая информация о предоставленном кредите, разъяснены вопросы, относящиеся к условиям кредитного договора и договора о залоге, содержащиеся в Условиях предоставления кредита. 

Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и/или просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в банк с заявлением о предоставлении кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору заемщику, что подтверждается исследованными документами, выпиской по счету, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик некоторое время вносила платежи по кредиту, а затем стала нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки. 

Как видно из представленных банком расчетов, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13949,31 рублей, из которых: просроченная ссуда 123840,8 руб.; просроченные проценты 9589,63 руб.; проценты по просроченной ссуде 507,51 руб.; неустойка по ссудному договору 5032,55 руб.; неустойка на просроченную ссуду 376,82 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Указанные денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

При этом суд учитывает, что в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 не оспорила исковых требований ПАО «Совкомбанк», возражений относительно этих требований и доказательств в обоснование своих возражений в суд не направила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с ФИО1 в пользу банка в возмещение судебных расходов 3 989 рублей 93 копейки. Данные расходы банка подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 496 (сто тридцать девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 31 копейку, а так же в возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском 3 989 (три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 93 копейки

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов