З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием представителя истца - ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2017 по иску Акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВостСибтранскомбанк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «ВостСибтранскомбанк» кредитный договор №, по условиям которого размер кредита составляет 650 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 60 платежей), возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, заемщик ежемесячно в срок по 09 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет заемщика, к которому оформлено письменное заявление заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору.

Истец указывает, что в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3

Как указывает истец, ФИО2 ненадлежащим образом оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, кредитор предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое также не было исполнено.

Согласно п. 4.8 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 615 170 руб. - основной долг, 168 596 руб. 95 коп. - сумму долга по уплате процентов, а также просит взыскать с ответчиков в равных долях в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 037 руб. 67 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца - АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - ФИО1, действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму основного долга по кредитному договору - 615 170 руб., сумму долга по уплате процентов - 172 119 руб. 42 коп, а также в возмещение затрат по оплате госпошлины сумму в размере 11 072 руб. 89 коп. 

Указанные исковые требования представитель истца - АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - ФИО1 в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представили.

В связи с указанным, суд с согласия представителя истца полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ВостСибтранскомбанк» в лице начальника Тайшетского дополнительного офиса ФИО4, действующей на основании Положения и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ФИО2 кредит в сумме 650 000 руб. на неотложные нужды.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 60 платежей), возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Как предусмотрено п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ежемесячно в срок по 09 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет заемщика, к которому оформлено письменное заявление заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору, а также производит исполнение иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.8 общих условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий настоящего договора.

Кроме того, п. 4.9 общих условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривает, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителя перед кредитором, исковые требования истца о взыскании суммы кредита и процентов с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно подлежат полному удовлетворению. 

Из расчета погашения кредита ФИО2, составленного АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», следует, что в погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 34 830 руб., задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 615 170 руб.

Согласно расчету погашения процентов по кредитуФИО2, составленному АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 172 119 руб. 42 коп.

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 787 289 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга - 615 170 руб., задолженность по уплате процентов - 172 119 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 072 руб. 89 коп., в подтверждение которых представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 037 руб. 67 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 руб. 22 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 072 руб. 89 коп. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 615 170 руб., сумму долга по уплате процентов - 172 119 руб. 42 коп., всего 787 289 руб. 42 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536 руб. 44 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.М. Жорова