Дело № 2-1085/2018 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> под 23,25 % годовых на срок 54 месяца. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако, начиная с 01.11.2016 года гашение кредита заемщиком прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, предполагаемым его наследником является супруга ФИО1 Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору за период с 19.12.2012г. по 30.07.2018 года по состоянию на 30.07.2018 года составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 

<

данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, которую истец просит взыскать с наследника заемщика- ФИО1, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО4 – ФИО2, ФИО3 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Б потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> под 23,25 % годовых на срок 54 месяца. По условиям кредитного договора платежи в погашение основного долга по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов, должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( пп.3.1, 3.2, 33 договора).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, 

<

данные изъяты>. свои обязательства по возврату кредита до 10.11.2016 года выполнял добросовестно, после указанной даты платежи прекратились, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 30.07.2018 года составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> рубля - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 

<

данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Б. умер, что подтверждается копиями записи акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пп.60, 61, 63 данного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО5, после смерти Б. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась его супруга ФИО1, которой 22.05.2017 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и денежных средств, находящихся на счетах в банке. 

Дети Б. - ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства после смерти отца отказались, о чем представили нотариусу заявления.

Также из материалов наследственного дела следует, что на день смерти Б. у него имелась задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 19.12.2012г. в размере 

<

данные изъяты> и кредитной карте 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, в общей сложности размер долгов составляет 

<

данные изъяты>.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от 12.09.2018 года, за Б. права на транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.09.2018 год, на день смерти Б. принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., находящийся по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с отчетом об оценке стоимости земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> составленного экспертами ООО «ЭнПиВиЭпрайс», рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 19.09.2016 г. составляет 

<

данные изъяты>

Согласно отчета по определению рыночной стоимости жилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты>. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 19.06.2016 г. рыночная стоимость ? доли данного жилого помещения составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что стоимость наследственного имущества, которое состоит из ? доли в праве собственности на жилое помещение и ? доли земельного участка, превышает размер денежных обязательств наследодателя перед банком.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком Б. достоверно установлен и ответчиками не опровергнут. Сумма задолженности заемщика перед банком ответчиками не оспаривается.

Принимая во внимание, что единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти Б является ответчик ФИО1, следовательно, она должна нести ответственность перед его кредитором ПАО «Сбербанк» в пределах принятого наследственного имущества, которое превышает сумму задолженности. Ответчиков ФИО2 и ФИО3 от ответственности следует освободить, поскольку они отказались от наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2012 года в размере ФИО22, в том числе 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина