Дело № 1-108/2017 (26052034)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Рига А.А. с участием

гос. обвинителя в лице пом. прокурора Железнодорожного района Реховской А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Алексеева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО1 возле гаражного бокса по ул.

<

адрес> увидел металлические автомобильные детали: балансиры в количестве две штуки, ось балансира, и осевые балки в количестве двух штук, принадлежащие ФИО2, которые ФИО1 решил тайно похитить. 

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитил ось балансира стоимостью № рублей, которую погрузил в багажник принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 приехал к гаражному боксу, расположенному по вышеуказанному адресу, откуда похитил два балансира стоимостью № рублей каждый, погрузил их в багажник автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов, ФИО1 приехал к гаражному боксу расположенному по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил осевые балки в количестве 2-х штук, стоимостью № рублей каждая, которые погрузил в багажник автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без исследования доказательств, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, юридически не судим, имеет постоянное место жительства, семью, трудоустроен, характеризуется положительно.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность супруги, и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения подсудимым других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением условного наказания, без дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и учитывая признание исковых требований подсудимым, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего на сумму причиненного ущерба. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать осужденного:

1. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

2. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

3. возместить ущерб потерпевшему в течении трёх месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба № рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

Судья Л. Ю. Серебрякова