Дело № 2-446/2026

УИД: 39RS0004-01-2025-004698-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Лосевой О.М.

с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Калининградского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с 16.06.1993 проходила военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее – ВС РФ), с 07.12.2012 проходила военную службу в войсковой части 40129 в должности начальника смены отделения дальней связи узла связи (телефонный) объединенного узла связи войсковой части 40129, с которой уволена 28.05.2021 приказом командира войсковой части 40129 от 26.05.2021 № 37.

С 13.06.2007 ФИО2 состояла на учете нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России (с 29.12.2020 филиал «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс») составом семьи четыре человека, а на основании заявления ФИО2 с 15.09.2020 форма обеспечения её жилым помещением изменена на предоставление жилищной субсидии.

Решением начальника филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 19.05.2021 № ФИО2 выплачена жилищная субсидия на приобретение жилого помещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ссылаясь на то, что на момент вынесения решения о выплате жилищной субсидии ФИО2 и члены её семьи нуждающимися в предоставлении жилого помещения не являлись, поскольку ФИО2 12.05.2017 принято наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в связи с чем отсутствовали основания для выплаты ФИО2 жилищной субсидии, военный прокурор Калининградского гарнизона, обращаясь в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, просил взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 5 049 329,51 руб. с зачислением на счет Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании помощник военного прокурора Калининградского гарнизона ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО2 состояла на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения в виде получения жилищной субсидии.

21.05.2021 субсидия выплачена ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления на её банковский счет в ПАО Сбербанк.

Прокурорской проверкой было установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако скрыла это обстоятельство при предоставлении 11.03.2021 сведений в территориальный отдел «Калининградский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», при проверке сведений о наличии или отсутствии у ФИО2 в собственности жилых помещений, указав, что в права наследования на указанную долю жилого помещения после смерти матери не вступала.

При предоставлении в уполномоченный орган сведений о наличии в собственности ФИО2 указанной 

<

данные изъяты> доли жилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ФИО2 была бы снята с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление (том 1 л.д. 236-238), указав, что прокурорская проверка, по результатам которой был заявлен иск, проведена с грубейшими нарушениями закона, а иск подан ненадлежащим лицом и за пределами установленных законом сроков.

Иск подан в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, однако Минобороны России, являясь самостоятельным юридическим лицом, не согласовало вопрос подачи иска установленным порядком, причин, которые бы препятствовали Минобороны России самостоятельно подать этот иск, не имеется.

Истцом пропущен срок исковой давности, который истек 11.03.2024, поскольку с момента подачи ФИО2 11.03.2021 пояснений начальнику территориального отдела «Калининградский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», последнему было достоверно известно о смерти матери ФИО2 - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С этого времени сотрудники территориального отдела должны были, действуя добросовестно, самостоятельно проверить наличие или отсутствие у ФИО2 и членов её семьи в собственности жилых помещений, о принятии наследства ФИО2

Решение о выплате субсидии начальник филиала принимает на основании собранных в материалы учетного дела военнослужащего документов.

Поскольку ФИО2 уже 11.03.2021 в письменных пояснениях сообщила о смерти матери, подразумевается, что сотрудники филиала проверили факт принятия ею наследства, и об этом достоверно было известно начальнику филиала на момент принятия решения о выплате субсидии, и, поскольку, несмотря на эти сведения, такая выплата была произведена, в силу положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ она не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

В случае удовлетворения заявленных исковых требований просил снизить размер неосновательного обогащения до максимально возможного уровня на основании того, что муж ФИО2 является участником специальной военной операции.

Ответчик ФИО2, представитель 3-го лица – Филиала «Ленинградский» ФГАУ «Росжилкомплекс» – в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим-гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства.

Военнослужащие-граждане признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации, и обеспечиваются жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с указанным федеральным законом.

При признании военнослужащих-граждан нуждающимися в жилых помещениях и предоставлении им и совместно проживающим с ними членам их семей жилых помещений учитываются положения ст. 53 и ч. 8 ст. 57 ЖК РФ.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 21.07.2014 № 510, действующим в период возникновения спорных правоотношений, был утвержден Порядок предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы.

Правила расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим – гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 03.02.2014.

Согласно п.п. 3 и 4 Правил установленный норматив общей площади жилого помещения (18 кв.м общей площади жилого помещения на каждого члена семьи – на семью из 3 и более человек) при расчете размера жилищной субсидии уменьшается на общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности, занимаемых военнослужащим и (или) членами его семьи по договору социального найма, в случае если в отношении этой площади указанными лицами не взято на себя письменное обязательство о расторжении договора социального найма, её освобождении и передаче органу, предоставившему жилые помещения.

Данные предписания Правил соответствуют положениям ч. 2 ст. 51 ЖК РФ, согласно которой при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как видно из материалов учетного дела ФИО2 (том 1 л.д. 10-85); материалов проверки военной прокуратуры Калининградского гарнизона (том 1 л.д. 86-130); материалов прокурорской проверки военной прокуратуры Калининградского гарнизона № (том 1 л.д. 163-226), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 16.06.1993 проходила военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации на различных воинских должностях, а с 07.12.2012 проходила военную службу в войсковой части 40129 в должности начальника смены отделения дальней связи узла связи (телефонный) объединенного узла связи войсковой части 40129, с которой уволена в отставку 28.05.2021 приказом командира войсковой части 40129 от 26.05.2021 № 37.

С 13.06.2007 ФИО2 состояла на учете нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России (с 29.12.2020 филиал «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс») составом семьи четыре человека, а на основании заявления ФИО2 с 15.09.2020 форма обеспечения её жилым помещением изменена на предоставление жилищной субсидии.

Решением начальника филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 19.05.2021 № ФИО2 выплачена жилищная субсидия на приобретение жилого помещения в размере 

<

данные изъяты> руб., которая перечислена на банковский счет ФИО2 в ПАО Сбербанк № на основании платежного поручения № от 21.05.2021 (том 1 л.д. 12).

В связи с предоставлением ФИО2 жилищной субсидии она снята с учета нуждающихся в жилых помещениях территориальным отделом «Калининградский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» на основании Решения от 19.05.2021 №.

12.05.2017 нотариусом Калининградского городского нотариального округа Ремесло Ж.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на бланке серии №, согласно которому ФИО2 является наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 129).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л.д. 125-128), право собственности ФИО2 на указанную долю жилого помещения зарегистрировано 29.06.2021.

08.02.2021 начальником территориального отдела «Калининградский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО2 направлено письмо исх. №, в котором указано, что с целью рассмотрения вопроса о предоставлении ей средств жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на запрос отдела о наследовании 

<

данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариальной палатой Калининградской области представлены сведения об окончании наследственного дела выдачей свидетельства о праве на наследство по закону 12.05.2017.

В связи с чем ФИО2 предложено представить в отдел сведения, подтверждающие факт вступления её либо членов её семьи в права наследования доли жилого помещения по указанному адресу (том 1 л.д. 15 оборот).

На указанное письмо ФИО2 дано письменное пояснение от 11.03.2021 о том, что она не вступала в права наследования на 

<

данные изъяты> доли в квартире (том 1 л.д. 15).

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, и установленных обстоятельств, суд полагает заявленные военным прокурором Калининградского гарнизона исковые требования обоснованными, поскольку на момент вынесения начальником филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» решения от 19.05.2021 № о выплате ФИО2 жилищной субсидии на приобретение жилого помещения в размере 

<

данные изъяты> руб., она и члены её семьи не являлись нуждающимися в предоставлении жилого помещения, так как после принятия ФИО2 наследства умершей матери уровень обеспеченности ФИО2 и членов её семьи жилым помещением составил 

<

данные изъяты> кв.м/4 чел.; а при наличии у ФИО2 и членов её семьи в собственности 

<

данные изъяты> кв.м права на обеспечение жилым помещением (жилищной субсидией) отсутствуют (том 1 л.д. 113-114).

Указанный факт ФИО2 скрыла, представив 11.03.2021 начальнику филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» письменное пояснение о том, что она не вступала в права наследования на 1/3 доли указанной квартиры.

Доводы представителя ответчика о необоснованности и незаконности прокурорской проверки, по результатам которой был заявлен иск, о подаче иска ненадлежащим лицом, опровергаются справкой военной прокуратуры Калининградского гарнизона (том 1 л.д. 159-162), согласно которой приказом военного прокурора Балтийского флота от 03.04.2023 № 03 «О разграничении компетенции военных прокуратур Балтийского флота» за военной прокуратурой Калининградского гарнизона закреплены объекты надзора: 742 центр связи (Балтийского флота) и территориальный отдел «Калининградский» филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации»; а на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 27.02.2025 № 116 ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» филиал «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» переименован в филиал «Ленинградский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации».

Действия военной прокуратуры Калининградского гарнизона как в рамках проведения надзорных мероприятий, так и в рамках проверки начальником территориального отдела «Калининградский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» и руководством филиала «Ленинградский» ФГАУ «Росжилкомплекс» никем не обжаловались, в том числе и ФИО2

Также суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истцу стало известно после проведения прокурорской проверки, закончившейся 15.09.2025.

С этого момента начал течь срок исковой давности, который на момент подачи в суд рассматриваемого иска – 22.09.2025 не истек.

Исходя из характера спорных правоотношений, каких-либо правовых оснований для применения к ним положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, либо для снижения размера неосновательного обогащения до максимально возможного уровня на основании того, что муж ФИО2 является участником специальной военной операции, суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования военного прокурора Калининградского гарнизона о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 5 049 329,51 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59 345,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Министерства обороны Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 5 049 329,51 руб. с зачислением на счет Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 59 345,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу20.04.2026

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

А.М. Мустафаева

Секретарь

А.М. Мустафаева

Подлинный документ находится в деле№ 2-446/2026 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь А.М. Мустафаева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2026 г.