Дело № 2а-1637/2019

16RS0045-01-2016-004640-78 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Ахунова Г.Г., при секретаре судебного заседания Шигаповой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО, начальнику отдела – старшему судебному приставу 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – ФИО, 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным отказа в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя повторно рассмотреть ходатайство об окончании исполнительного производства, 

установил:

ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа начальника отдела – старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Авиастроительный РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан) ФИО в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав путем повторного его рассмотрения.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Авиастроительном РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении на ФИО обязанности произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, между собственниками ФИО и ФИО В пользование собственника 1/4 доли ФИО выделить 

<

адрес>, состоящую из помещения № лит. «А1», полезной площадью 10,84 квадратных метра. В пользование ФИО – собственника 1/4 доли (

<

адрес>) выделить земельный участок № площадью 91,6 квадратных метров, с расположенными на нем строениями под лит. «А1» по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>. Все необходимые работы по перепланировке, устройству автономных инженерных коммуникаций, проектированию при проведении мероприятий по капитальному ремонту в результате раздела домовладения возложить на ФИО 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено, но на основании заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ вновь возбуждено. 

Представленный ФИО судебному приставу-исполнителю технический паспорт на домовладение свидетельствует, что ФИО на своем земельном участке возвел иной объект, а помещение, выделенное ему решением суда, снес. 

ФИО обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО А.Ф. с ходатайством об окончании исполнительного производства, но ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в его удовлетворении, в связи с отсутствием оснований для окончания исполнительного производства. 

С таким отказом ФИО не согласна, считает его незаконным на том основании, что должник совершил действия, препятствующие исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем, как полагает административный истец, исполнительное производство должно быть окончено.

В связи с указанными обстоятельствами просит признать отказ в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства незаконным и возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав путем повторного его рассмотрения.

Представители административного истца – ФИО и ФИО в ходе судебного заседания административные исковые требования поддержали. 

Административные ответчики – начальник отдела – старший судебный пристав Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан ФИО, судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, представляющая также интересы административного ответчика Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан, административный иск не признали, просили в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО и его представитель по устному ходатайству ФИО также возражали против удовлетворения требований административного истца, просили отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается, что решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО возложена обязанность произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, между собственниками ФИО и ФИО В пользование собственника 1/4 доли ФИО выделить 

<

адрес>, состоящую из помещения № лит. «А1», полезной площадью 10,84 квадратных метра. В пользование ФИО – собственника 1/4 доли (

<

адрес>) выделить земельный участок № площадью 91,6 квадратных метров, с расположенными на нем строениями под лит. «А1» по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>. Все необходимые работы по перепланировке, устройству автономных инженерных коммуникаций, проектированию при проведении мероприятий по капитальному ремонту в результате раздела домовладения возложить на ФИО 

На основании исполнительного листа, выданного Авиастроительным районным судом 

<

адрес> по указанному решению, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по Авиастроительному и 

<

адрес>м 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан ФИО с ходатайством об окончании исполнительного производства, в котором указала на невозможность исполнения решения суда вследствие произведенных ФИО действий по сносу выделенного ему помещения и возведении иного объекта.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. 

Как усматривается из приложенного административным истцом к материалам дела ходатайства об окончании исполнительного производства, оно зарегистрировано Авиастроительным РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан в день подачи – ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан ФИО отказано в удовлетворении ходатайства административного истца, в связи с отсутствием оснований для окончания исполнительного производства.

В части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен исчерпывающий перечень оснований для окончания исполнительного производства.

В связи с тем, что ФИО к ходатайству об окончании исполнительного производства не были приложены документы, подтверждающие факт исполнения требований исполнительного документа, а также доказательства невозможности исполнения решения суда, начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО правомерно отказано в удовлетворении ходатайства административного истца.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО, начальнику отдела – старшему судебному приставу 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – ФИО, 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным отказа в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя повторно рассмотреть ходатайство об окончании исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Судья /подпись/ Г.Г. Ахунова

Копия верна. Судья