З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием прокурора Галиуллиной Г.М.,

при секретаре Галиевой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО3, управляя автомобилем Geely Emgrand с регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил безопасную скорость, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате, потеряв управление автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил с двигающимся во встречном направлении автомобилем Renault Sandero с регистрационным знаком № под управлением истца. В результате данного ДТП истец получил тяжкий вред здоровью в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза левой большеберцовой кости со смещением, закрытого оскольчатого перелома проксимальной лодыжки левой голени со смещением, закрытого краевого перелома большого вертела левой бедренной кости. В результате полученных телесных повреждений истец перенес тяжелую операцию и нравственные, физические страдания. Поэтому ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу 2 000 000 рублей в счет компенсации материального и морального вреда.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО3, управляя автомобилем с регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил безопасную скорость, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате, потеряв управление автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил с двигающимся во встречном направлении автомобилем с регистрационным знаком № под управлением ФИО1, где в салоне находилась и истица. В результате данного ДТП истица получила телесные повреждения в виде множественных ссадин на теле, ушиба грудной клетки, ушиба запястья и кисти левой руки, ушиба среднего и безымянного фаланга пальцев левой руки, ушиба бедра, ушиба нижней части спины и таза, ушиба нижней части живота, сильного ушиба левой молочной железы. 

В результате полученных телесных повреждений истица перенесла нравственные, физические страдания, ей необходимы денежные средства для восстановления здоровья. Поэтому ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу 500 000 рублей в счет компенсации материального и морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оба гражданских дела соединены в одно производство.

В ходе судебного заседания ФИО2, представляющая свои интересы и интересы ФИО1, требования, изложенные в исковом заявлении, уточнила и просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 2 000 000 рублей, в свою пользу 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Ответчик, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав ФИО2, представляющей свои интересы и интересы ФИО1, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО3, управляя автомобилем Geely Emgrand с регистрационным знаком № в нарушение п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил безопасную скорость, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате, потеряв управление автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил с двигающимся во встречном направлении автомобилем Renault Sandero с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В результате данного ДТП ФИО1 получил тяжкий вред здоровью в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза левой большеберцовой кости со смещением, закрытого оскольчатого перелома проксимальной лодыжки левой голени со смещением, закрытого краевого перелома большого вертела левой бедренной кости.

В силу части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленного ФИО2 заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данная травма, согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм - удар, трение. Диагноз «ушиб грудной клетки», который имеется в представленной медицинской документации, судебно-медицинской оценке не подлежит, так как согласно п.27 приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №и степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется в случае, если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда. Данный диагноз не подтвержден объективными клиническими данными. 

Суд доверяет данному заключению эксперта, поскольку оно составлено лицом, имеющим необходимую квалификацию, не содержит неоднозначных выводов. 

Вина ответчика в совершении данного преступления, подтверждается приговором Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Судом установлено, что в результате указанного ДТП истцы получили телесные повреждения, в результате чего претерпели и претерпевают физические страдания. 

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на момент ДТП являлся 

<

данные изъяты> и в результате причинения ему телесных повреждений перенес операцию. 

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, требования разумности и справедливости, материальное положение причинителя вреда и определяет его размер в сумме 150 000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО1, 20 000 рублей в пользу ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 оплатил ФКА «Права и право» 20 000 рублей. 

С учетом объема выполненных представителем услуг (консультация, составление двух исковых заявлений) суд определяет размер услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в сумме 5 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае истцы были освобождены при подаче иска в суд от уплаты госпошлины на основании Закона. Поэтому госпошлина в сумме 600 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей; в пользу ФИО2 – 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход Балтасинского муниципального района РТ 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: