Дело № 1-200/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 21 июля 2020 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Круть А.М., подсудимой ФИО1, её защитника, адвоката Белореченского филиала № 2 АП КК ФИО2, предоставившего ордер № 300338, удостоверение № 6870. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, т. №, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения. 

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. ФИО1, в соответствии с трудовым договором № от (дата) и приказа № от (дата), была принята на работу в Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» Управление федеральной почтовой связи Краснодарского края – филиал ФГУП «Почта России» обособленное структурное подразделение Белореченский почтамт 352617 Верхневеденеевский, расположенное по адресу: 

<

...>, на должность начальника отделения почтовой связи 5 класса. Тогда же, 12.09.2014 г. между ФИО1 и ФГУП «Почта России», в лице начальника Белореченского Почтамта Управления Федеральной почтовой связи Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» ФИО3, был заключен договор № от (дата) о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 обязана соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами и другими ценностями и их хранение. Кроме того, ФИО1, в соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС 5 класса, трудовым договором и Положением «О Белореченском почтамте» УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» было известно о том, что в её должностные обязанности входит: «обеспечение сохранности вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; учет денежных средств и материальных ценностей, строгое соблюдение трудовой, технологической и финансовой дисциплины, контроль за ведением кассовых операций; прием, обработка, отправка и вручение различных видов и категорий почтовых отправлений; ведение учета денежных средств и материальных ценностей, за неисполнение которых она несет ответственность в случае причинения материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством». Таким образом, ФИО1, будучи руководителем обособленного структурного подразделения Белореченский почтамт 352617 отделения почтовой связи Верхневеденеевский выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной коммерческой организации.

ФИО1 03.07.2018 г. при исполнении своих трудовых обязанностей, в соответствии с которыми она имела прямой доступ к наличным денежным средствам, предназначенным для пенсионных выплат В., и обязана была контролировать их использование по назначению, решила присвоить вверенные ей денежные средства, предназначенных для пенсионных выплат В.

Во исполнение своего единого умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего В., путем его присвоения, ФИО1, в период времени с 03.07.2018 г. по 03.01.2019 г., находясь на своем рабочем месте, являясь материально-ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что она является руководителем указанного почтового отделения, и контроль возложен на нее, воспользовавшись для совершения хищения чужого имущества своими служебными полномочиями, похитила путем присвоения, изъяв из основной операционной кассы денежные средства в сумме 115 256 рублей 84 копейки, предназначенные для пенсионных выплат В. поступившие почтовым отправлением из Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда РФ.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила В. значительный ущерб, на сумму 115 256 рублей 84 копейки.

В ходе судебного разбирательства подсудимая признала в полном объеме предъявленное ей обвинение и поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, которое было подержанно её защитником.

Потерпевший в своем письменном заявлении в адрес суда согласился с ходатайством подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, по наказанию подсудимой полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ:

п. 1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

п. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником, огласив заявление потерпевшего, заключение государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснение сторон, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимой, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, её личность, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит возможным исправление подсудимой связанное с наказанием в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Суд полагает, что оснований для изменения категории преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере сто тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. 

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району, л/с 

<

***>) ИНН №, КПП 230301001, ОКТМО 03608000, ОКПО 84.24., ОГРН 

<

***>, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России р/сч №, КБК №. 

Меру пресечения осужденной, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: заверенную светокопию трудового договора № от (дата); заверенную светокопия приказа о приеме работника на работу №-лс от (дата); заверенную светокопию должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 5 класса ОПС Верхневеденеевский № 9-2.15.2-4-05/273 от 01.08.2018; заверенную светокопию договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.09.2014 года; справку Белореченского почтамта УФПС Краснодарского края № 8.2.15.2.1-10-336 от 06.04.2020; заверенную светокопию справки с ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Краснодарскому краю от 06.04.2020; поручение № 143058 от 04.07.2018; поручение №143058 от 04.09.2018; поручение № 143058 от 04.01.2019 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об её участии или участии её защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Председательствующий: Н.И. Стогний