РЕШЕНИЕ

 

12 сентября 2023 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело № 12-235/23 по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г. Тулы от 02 августа 2023 года о привлечении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы от 02 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. 

Из обжалуемого постановления следует, что постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» г. Москвы от 06 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 г. Москвы № 45 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» г. Москвы от 06 марта 2023 года в отношении ФИО1 вступило в законную силу 01 апреля 2023 года. 

В 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 1 июня 2023 года ФИО1 штраф не уплатил, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи. ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что на момент совершения правонарушения в г. Москве 01 марта 2023 года, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45, автомобиль был им продан, он не управлял данным автомобилем, то есть правонарушения не совершал, просит постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы от 02 августа 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что решение по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20 марта 2023 года, которым постановление от 01 марта 2023 года было оставлено без изменений, он не обжаловал. 

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2023 года, постановлением от 06 марта 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8. 14 Закона г. Москвы № 45, решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 20 марта 2023 года, которым постановление от 06 марта 2023 года оставлено без изменений, а жалоба ФИО1 без удовлетворения, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок ФИО1 не представлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он продал автомобиль и в момент совершения правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, 01 марта 2023 года, не находился за рулем автомобиля, то есть не совершал данного административного правонарушения, не являются основанием для удовлетворения жалобы, так как на момент рассмотрения жалобы постановление от 06 марта 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 не отменено, вступило в законную силу. 

В соответствии с разделом "Внесение изменений в регистрационные данные транспортных средств" "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, внесение изменений в регистрационные данные транспортных средств лежит на собственнике транспортного средства.

Кроме того к предмету рассмотрения по настоящему делу проверка законности постановления должностного лица от 06 марта 2023 года не относится.

При таких обстоятельствах каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Иная оценка доказательств по делу, в том числе приводимая заявителем в жалобе, и отличная от оценки, данной мировым судьей, не является предусмотренным ст. 30.17 КоАП РФ основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в порядке ст. 30.14 КоАП РФ. 

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует требованиям санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом всех обстоятельств дела. 

Руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (города Тула) от 02 августа 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменений, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (города Тула) от 02 августа 2023 года г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья