судья: Аникина Н.С. дело № 22-4135/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.

при секретаре Волгиной Е.И.

с участием прокурора Горовой В.В.

адвоката Ермакова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного ФИО1 на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 21 июля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 25.09.2014 Бийским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 28.12.2015 Бийским районным судом отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 05.05.2017 освобожден по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.04.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 03 дня;

- 16.12.2019 Бийским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 07.05.2020 продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 23.12.2020 Бийским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

- осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Бийского районного суда Алтайского края от 16.12.2019 и от 23.12.2020, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Бийского районного суда Алтайского края от 16.12.2019 и от 23.12.2020 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе судебных заседаний, в сумме 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 осужден за совершение ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, кражи имущества Б с причинением ущерба в сумме 27400 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на суровость назначенного наказания, ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение, просит смягчить наказание. В дополнении к жалобе осужденный не соглашается с взысканием с него процессуальных издержек, указывая, что заявлял о том, что адвокат ему не нужен, ему не разъясняли, что необходимо оформить письменное заявление.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно признательных показаниях подсудимого, данных в ходе следствия, подтвержденных им в ходе проверки на месте и в судебном заседании, показаниях потерпевшего Б, свидетелей Г, Д, П, протоколах следственных действий, материалах уголовного дела, в том числе протоколах осмотра места происшествия, где были зафиксированы следы преступления, заключениях экспертиз. Доказательства в приговоре приведены, их содержание раскрыто. Оценка доказательствам дана, выводы суда мотивированы в достаточной степени.

Действия осужденного верно квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий никем не оспариваются.

Наказание назначено с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе малолетних детей на иждивении, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом признаны и в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. 

Все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, а также положения Общей части УК РФ, подлежащие применению при назначении наказания, в приговоре приведены и судом учтены.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, судом учтены, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о семейном положении, признаны и учтены судом в достаточной степени. Размер наказания с учетом рецидива преступлений, является минимальным. С учетом размера наказания назначенного по предыдущим приговорам, размер окончательного, назначенного по совокупности трех приговоров, наказания не является чрезмерно суровым. 

Отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ в приговоре отражено. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда обоснованными, наказание справедливым и соразмерным содеянному, доводы апелляционной инстанции не подлежащими удовлетворению.

Не обоснованы доводы и о процессуальных издержках. Как следует из протокола судебного заседания, осужденный, вопреки его утверждению в жалобе, не отказывался от адвоката, положения ст. 131, 132 УПК РФ ему разъяснялись, осужденный заявил о согласии на взыскание с него процессуальных издержек, после постановления приговора также заявил о необходимости участия адвоката в суде апелляционной инстанции. Выводы суда и в данной части соответствуют положениям закона.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского районного суда Алтайского края от 21 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может заявить в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Черников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>