Дело № 5-307/2017

Мотивированное 

постановление

 составлено:

18 сентября 2017 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года ЗАТО г. Североморск 

(резолютивная часть) 

Судья Североморского районного суда Мурманской области Мохова Т.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,

рассмотрев в помещении суда по адресу: ЗАТО 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 049597/2952 от 27.08.2017, 27.08.2017 в 19 часов 19 минут выявлен ФИО3, который, находясь в общественном месте – кабинете директора ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками. На неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям лица, пресекающего нарушение общественного порядка. В действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 27.08.2017 около 19 часов пришел в кабинет директора *** по вопросу возврата денежных средств за приобретенную в магазине «***» некачественную продукцию. Находившаяся в кабинете директора ФИО1 сообщила ему, что он пришел не в часы приема директора *** попросила покинуть кабинет. В ответ он начал ругаться со ФИО1, однако ненормативную лексику не использовал, т.к. как имеющий юридическое образование человек знает, что нецензурная брань в общественных местах запрещена. Из кабинета он не вышел; по приходу в кабинет сотрудников таверны ФИО2 и ФИО5 он продолжил выяснять отношения с ФИО4, который также просил его покинуть кабинет, пригрозив вызовом полиции. Руками не размахивал, вел себя спокойно, в руке держал собачку. Замечания по поводу нецензурной брани ему никто из присутствовавших не делал, прекратить ругаться не просил. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, затем – наряд полиции. С полицейскими также не ругался, проследовал в патрульную машину и был доставлен в отделение полиции. Не отрицает, что употреблял спиртные напитки (пиво) днем 27.08.2017.

Заслушав ФИО3, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись с диска DVD-RW «Sony», прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть такие действия виновного, которые повлекли срыв какого-либо общественного или культурного мероприятия, нарушение нормальной работы учреждения, транспорта и т.п. Причем под явным неуважением к обществу следует понимать очевидное для всех окружающих пренебрежительное отношение к общепризнанным в обществе нормам и правилам поведения, закрепленным моралью, традициями, стандартами общения между людьми.

Хулиганские действия проявляются в форме наглости, цинизма, бесстыдства и оскорбительности совершаемых деяний как в отношении конкретных граждан, так и в отношении моральных устоев и нравственных правил общества в целом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. 

В действиях ФИО3 судья находит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО3 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.08.2017 № 049597/2952;

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО5 от 27.08.2017;

- рапортом командира отделения взвода ОВО ЗАТО г.Североморск филиала ФГКУ УВО Войск Национальной гвардии России ФИО9 от 27.08.2017;

- рапортом старшины ОР ППСп МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной ФИО7 от 27.08.2017;

- протоколом об административном задержании № 1073 от 27.08.2017.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Вместе с тем, в административном материале отсутствуют доказательства неповиновения ФИО3 законным требованиям иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные в протоколе об административном правонарушении действия ФИО3 «размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал» показаниями свидетелей не подтверждаются.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО5, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП Российской Федерации, следует, что ФИО3 вел себя агрессивно, вызывающе, спровоцировал конфликт. Высказывал оскорбительные замечания в адрес ФИО1 и ФИО2 лично, а своей речи использовал нецензурную брань как в адрес присутствовавших граждан, так и в общем, для выражения недовольства сложившейся ситуацией.

Позицию ФИО3, отрицающего факт использование нецензурной брани в общественном месте, судья расценивает как желание избежать наступления административной ответственности за совершение административного правонарушения. Указанные пояснения не согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО5 

Повода для оговора ФИО3 со стороны свидетелей лицом, привлекаемым к административной ответственности, не приведено, соответственно, не доверять указанным лицам у суда оснований не имеется.

Учитывая, что ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и переквалификация действий ФИО3 не ухудшает его положения, действия ФИО3 надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа и минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ч. 1 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 511001001 БИК 044705001 ОКТМО 47730000 Счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, Код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН18880451170000205590.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Мохова