ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 14.11.2017 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО10,

подсудимого Ле Т.Т.,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

переводчика ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-335/17 в отношении

Ле Тхань Тхуан, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ле Т.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так он, являясь студентом 1 курса «Самарского Национального Исследовательского Университета им. Академика ФИО6» (Самарский Университет) с августа 2017 года проживал в комнате 217 общежития вышеуказанного Университета, расположенного по адресу: адрес.

В период времени с дата по дата, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в комнате адрес, увидел носильные вещи, принадлежащие ранее знакомому гр. Потерпевший №1, и решил тайно похитить имущество последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Ле Т.Т., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, Ле Т.Т., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как сосед по комнате Потерпевший №1 уехал в Кению, тайно похитил из чемодана, принадлежащего Потерпевший №1, футболку «интернешнал» стоимостью 1 200 рублей, футболку «хелисфил» стоимостью 300 рублей, футболку стоимостью 250 рублей, футболку «хеат» стоимостью 400 рублей, свитер «FSBH» стоимостью 550 рублей, свитер «Остен» стоимостью 800 рублей, джинсы «Левис» стоимостью 1 300 рублей, джемпер «Леутини» стоимостью 1 100 рублей, шорты стоимостью 300 рублей, шорты «LSP» стоимостью 300 рублей, рубашка клетчатая стоимостью 250 рублей, ветровка «Бир» стоимостью 1 800 рублей, безрукавка стоимостью 800 рублей, рубашка стоимостью 400 рублей, пальто «Liyon» стоимостью 1 300 рублей, жакет «FGRN» стоимостью 1 300 рублей, шапка стоимостью 600 рублей, ботинки «Geto» стоимостью 900 рублей, ботинки стоимостью 900 рублей, наушники «дефендер» стоимостью 1 000 рублей, карта «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющая. Удерживая при себе похищенное имущество, Ле Т.Т., распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 750 рублей.

Впоследствии дата в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут похищенное имущество было обнаружено в комнате 217 общежития, расположенного по адресу: адрес и изъято у Ле Т.Т. в ходе осмотра места происшествия. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так он, являясь студентом 1 курса «Самарского Национального Исследовательского Университета им. Академика ФИО6» (Самарский Университет) с августа 2017 года проживал в комнате 217 общежития вышеуказанного Университета, расположенного по адресу: адрес.

В конце июля 2017 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в прачечной общежития, расположенного по адресу: адрес, увидел обувь и носильные вещи, принадлежащие ранее знакомому гр. Потерпевший №4, и решил тайно похитить имущество последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Ле Т.Т., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, Ле Т.Т. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил кроссовки черные «zara», стоимостью 3 000 рублей, кроссовки бело – черные «Air Max», стоимостью 3 200 рублей, кроссовки розово – коричневого цвета «Air Max», стоимостью 3 200 рублей, свитер «FSBN», стоимостью 700 рублей, свитер «FSBN», стоимостью 700 рублей, футболку, стоимостью 300 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Ле Т.Т. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 100 рублей.

Впоследствии дата в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут похищенное имущество было обнаружено в комнате 217 общежития, расположенного по адресу: адрес и изъято у Ле Т.Т. в ходе осмотра места происшествия. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так он, являясь студентом 1 курса «Самарского Национального Исследовательского Университета им. Академика ФИО6» (Самарский Университет) с августа 2017 года проживал в комнате 217 общежития вышеуказанного Университета, расположенного по адресу: адрес.

В период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, проходя по коридору общежития, расположенного по адресу: адрес, увидел открытую дверь в комнату 306, заглянув в нее, увидел, что в комнате никого нет и в комнате находится имущество, принадлежащее ранее не знакомому Потерпевший №3 В этот момент у Ле Т.Т. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, прошел в вышеуказанную комнату. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Ле Т.Т., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, Ле Т.Т. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал комнату и обнаружил на вешалке за кухонной полкой сумку, стоимостью 2 500 рублей, на стуле трико, стоимостью 1 500 рублей, в шкафу на полке футболку, стоимостью 800 рублей, джемпер стоимостью 1 800 рублей тайно похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее Потерпевший №3 Удерживая при себе похищенное имущество, Ле Т.Т. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей.

Впоследствии дата в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут похищенное имущество было обнаружено в комнате 217 общежития, расположенного по адресу: адрес и изъято у Ле Т.Т. в ходе осмотра места происшествия. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так он, являясь студентом 1 курса «Самарского Национального Исследовательского Университета им. Академика ФИО6» (Самарский Университет) с августа 2017 года проживал в комнате 217 общежития вышеуказанного Университета, расположенного по адресу: адрес.

дата примерно в 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в раздевалке душевой комнаты спортивного комплекса СНИУ, расположенного по адресу: адрес «а» в адрес, увидел в шкафу на полке часы и сотовый телефон марки «Homtom HT7», принадлежащие ранее не знакомому гр. Потерпевший №2, и решил тайно похитить имущество последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Ле Т.Т., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, Ле Т.Т. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил часы, стоимостью 2 000 рублей, сотовый телефон марки «Homtom HT7», стоимостью 3 000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, в сотовом телефоне находилась сим – карта оператора ОАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности не представляющая, флеш – карта стоимостью 200 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Ле Т.Т. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Впоследствии дата в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут похищенные часы были обнаружены в комнате 217 общежития, расположенного по адресу: адрес и изъято у Ле Т.Т. в ходе осмотра места происшествия, а также в этот же день был обнаружен похищенный сотовый телефон марки «Homtom HT7», который был изъят у Ле Т.Т. в ходе выемки от дата.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь студентом 1 курса «Самарского Национального Исследовательского Университета им. Академика ФИО6» (Самарский Университет) с августа 2017 года проживал в комнате 217 общежития вышеуказанного Университета, расположенного по адресу: адрес.

В период времени с 05 часов 00 минут по 09 часов 00 минут дата, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в коридоре общежития, расположенного по адрес, увидел приоткрытую дверь в комнату 414. Заглянув в комнату, увидел, что студенты, проживающие в данной комнате, спят, решил похитить ценное имущество. Пройдя в комнату с целью отыскания ценного имущество, увидел на стуле сотовый телефон фирмы «Xiaomi Redmi Note 4», который находился на зарядке, принадлежащие ранее знакомому гр. ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Ле Т.Т., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, Ле Т.Т., убедившись, что студенты спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», стоимостью 4 900 рублей, зарядное устройство и переходник от сотового телефона Xiaomi Redmi Note 4, материальной ценности не представляющие. Удерживая при себе похищенное имущество, Ле Т.Т. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. ФИО7 материальный ущерб на сумму 4 900 рублей.

Впоследствии дата в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут похищенное зарядное устройство и переходник к нему было обнаружено в комнате 217 общежития, расположенного по адресу: адрес и изъято у Ле Т.Т. в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 поступили ходатайства о прекращении производства по делу, ввиду того, что они примирились с Ле Т.Т., поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью, каких-либо претензий к нему они не имеют.

В судебное заседание потерпевший ФИО7 не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить производство по делу за примирением с подсудимым, ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу по указанному основанию, он поддерживает.

Подсудимый Ле Т.Т. ходатайство потерпевших о прекращении в отношении него уголовного дела поддержал, также просил прекратить уголовное дело, в связи с тем, что он примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред полностью, вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО8 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, считает, что оно подлежит удовлетворению, т.к. Ле Т.Т. совершил четыре преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести впервые, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред заглажен, в настоящий момент между ним и потерпевшими достигнуто примирение. Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ле Тхань Тхуан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ- за примирением с потерпевшими.

От уголовной ответственности Ле Тхань Тхуан освободить.

Меру пресечения – содержание под стражей – в отношении Ле Тхань Тхуан отменить, освободив его в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Е.О. Родивилова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: