Дело № 5-349/2024

УИД № 66RS0005-01-2024-002003-63

Постановление

по делу об административном правонарушении

«22» мая 2024 года г. Екатеринбург 

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Панфилова О.Д., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ******,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 21 мая 2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, в стерильной зоне терминала «А» аэропорта «Кольцово», то есть в общественном месте, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и дерзко, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. На требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия, пройти в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка пресекающего нарушение общественного порядка. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что работает дальнобойщиком, собирался полететь домой. В арендованной квартире 21 мая 2024 года в утреннее время выпил бутылку ликера, после чего прибыл в аэропорт, где выпил ещё две стопки по сто грамм водки. Потом стал себя плохо вести, у него торчала удочка и он не мог найти выход, стал ругаться нецензурными словами, после чего к нему подошли сотрудники полиции, но так как объявили посадку на его самолет, он не желал идти в дежурную часть. 

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 21 мая 2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, в стерильной зоне терминала «А» аэропорта «Кольцово», то есть в общественном месте, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и дерзко, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. На требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия, пройти в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка пресекающего нарушение общественного порядка.Событие административного правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: составленными в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении УТУ21 № 059630 от 21 мая 2024 года; рапортами мл. инспектора СО по ООП (В ПиТСОТИ) ЛО МВД Росси в а/п «Кольцово» ФИО6., объяснениями свидетелей ФИО7 протоколом об административном задержании от 21 мая 2024 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения (п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личности виновного, а также установленные ст. 24.1 КоАП РФ задачи производства по делам об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста. Указанное административное наказание согласуется с его предупредительными целями совершения ФИО1 новых правонарушений, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Документальных доказательств наличия хронических заболеваний у ФИО1, препятствующих отбытию административного ареста, в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут 22 мая 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 12 часов 40 минут 21 мая 2024 года до 12 часов 40 минут 22 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. 

Судья /подпись/ Панфилова О.Д.