Дело № 2-327/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 год. Г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, указывая следующие обстоятельства. 

22 июля 2014 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №. На основании указанного договора ФИО2 получила кредит в сумме 100000 рублей под 29,9 % годовых на срок 48 месяцев. Документы об условиях кредитного договора: заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифы по программе «Кредит наличными», а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ФИО2 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» (п.п. 8, 9.3, 9.4 заявления). Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 30 марта 2017 год задолженность ответчика составляет в общей сумме 104878 рублей 31 копейки.

На основании положений ст.ст.309, 811 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2014 года в сумме 104878 рублей 31 копейки, в том числе: 14415 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 86845 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 2316 руб. 83 коп. – задолженность по неустойкам, 1300 руб. 10 коп. – задолженность по комиссиям, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3297 рублей 57 копеек. 

Представитель истца ФИО1 указывает в иске о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Почта Банк».

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска является правом ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным. Признание ФИО2 исковых требований ПАО «Почта Банк» принято судом в полном объёме.В соответствии с ч.2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учётом требований действующего законодательства, суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 104878 рублей 31 копейки. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3297 рублей 57 копеек, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями от 16 июня 2016 года, 15 августа 2016 года, 12 апреля 2017 года. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 196-199 ГПК РФ, суд решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.11.1992) задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2014 года по состоянию на 30 марта 2017 года в сумме 104878 рублей 31 копейки, состоящей из: 14415 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 86845 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 2316 руб. 83 коп. – задолженность по неустойкам, 1300 руб. 10 коп. – задолженность по комиссиям, судебные расходы в размере 3297 рублей 57 копеек, а всего – 108175 рублей 88 копеек.

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Лунев