(данные обезличены)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

09 июля 2018 г. г. Н. Новгород

ул. Июльских дней, д. 2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Маркина Н. А., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца: гор. Дзержинск Горьковской области, работающего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, состоящего на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 03 часа 45 минут он (ФИО1) по адресу(адрес обезличен) не выполнил законное требование уполномоченного лица о передачи документов на транспортное средство и удостоверения личности, а также неоднократное оскорбление в адрес сотрудника полиции находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 03 часа 45 минут ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного лица о передачи документов на транспортное средство и удостоверения личности, а также неоднократное оскорбление в адрес сотрудника полиции находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); протоколом АА (№) об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.) рапортом и объяснениями сотрудников полиции. 

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Так, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, с целью предотвращения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, что согласуется с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом личности нарушителя, материального положения, полагаю нецелесообразным назначение ему административного наказания в виде административного штрафа, ввиду неисполнения данного вида наказания, и считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) сутки. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца: (адрес обезличен) – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

Судья: Н. А. Маркина 

(данные обезличены)