Дело 2а-351/2025 (2а-3797/2024;)

УИД: 52RS0009-01-2024-004563-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении протокола секретарем Мокеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области, и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от 

<

дата> № № «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от 

<

дата> № «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области.

ФИО1, является плательщиком земельного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование..

Просит взыскать с ФИО1 задолженность:

- страховые взносы на ОМС в размере 1900,12 руб. и пени в сумме 247,38 руб.,

- страховые взносы на ОПС в размере 15413,23 руб. и пени в сумме 1258,84 руб.,

А всего на сумму 18819,57 руб.

Участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Административным истцом и административным ответчиком заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик ФИО1 представила в суд письменный отзыв на административное исковое заявление, в соответствии с которым заявляет о несогласии с предъявленными к ней требованиями, указывая на то, что ранее данные требования уже были рассмотрены судом. Кроме того административным истцом пропущен срок обращения в суд за взысканием недоимки. Просит снизить пени до разумныхъ пределов в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Налоговым законодательством РФ предусмотрена обязанность уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также иных налогов. Начисление пени предусмотрено ст.75 НК РФ.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.Неисполнение обязанности по уплате налогов, пеней, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

ФИО1, в период с 

<

дата> по 

<

дата> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в силу чего являлась плательщиком страховых взносов. Нормы налогового кодекса РФ, закрепленные в 

<

...> НК РФ, применяются только в случае действующего статуса индивидуального предпринимателя. Поскольку ФИО1, статус индивидуального предпринимателя утратила, к ней применяется порядок взыскания задолженности, предусмотренный ст.48 НК РФ.

ФИО1 направлено требование № от 

<

дата>, срок исполнения до 

<

дата>, в соответствии с которым она должна оплатить:

- пени на страховые взносы на ОПС в размере 5893,88 руб.,

- страховые взносы на ОПС в размере 15413,00 руб.,

- пени на страховые взносы на ОПС в размере 1258,84 руб.,

- страховые взносы на ОМС в размере 3390,97 руб.,

- пени на страховые взносы на ОМС в размере 247,38 руб.

Административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 26204,30 руб. На основании поступивших возражений определением от 

<

дата> судебный приказ был отменен.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Арзамасу ФИО1, 

<

дата> г.рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Сведений о том, что начисленные налоги и пени административным ответчиком уплачены в полном объеме суду не представлено.

Возражений по расчету задолженности по взносам, налогам и пени от административного ответчика не поступало.

Расчет проверен судом и признается верным.

<

дата> административный истец направил в Арзамасский городской суд 

<

адрес> административный иск, судебный приказ был отменен 

<

дата>. Таким образом, срок для обращения в Арзамасский городской суд Нижегородской области налоговым органом не пропущен. Довод административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд за взысканием недоимки основан на неверном толковании законодательства.

Исходя из имеющихся в деле материалов, в том числе расчетов, следует, что у ФИО1 имеется следующая задолженность:

- страховые взносы на ОМС:

1900,12 руб. за 

<

дата> год

- страховые взносы на ОПС 

15413,23 руб. за 

<

дата> год

- пени на страховые взносы на ОМС:

247,38 руб. за 

<

дата> год за период с 

<

дата> по 

<

дата>

- пени на страховые взносы на ОПС:

1258,84 руб. за 

<

дата> год за период с 

<

дата> по 

<

дата>

А всего на сумму 18819,57 руб.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из сведений, представленных административным истцом в административных исковых заявлениях, задолженность по страховым взносам за 

<

дата> год списана.

Сумма взносов на ОПС за период осуществления деятельности с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 15413,23 руб., на ОМС – 3390,97 руб.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П разъяснено, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Таким образом, не подлежат взысканию пени, начисленные на страховые взносы на ОМС и ОПС за 2017 год.

Довод административного истца о том, что ранее взыскиваемые задолженности уже были предметом рассмотрения Арзамасского городского суда Нижегородской области в рамках дела № не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается копией решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> по делу №.

Нормы ГК РФ, на которые ссылается административный ответчик в части применения срока исковой давности и снижения размера пеней не подлежат применению в данном судопроизводстве. Кроме того, Налоговым кодексом РФ не предусмотрено уменьшение размера пеней. В связи с указанными обстоятельствами данные доводы также подлежат отклонению.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 следующей задолженности:

- страховые взносы на ОМС:

1900,12 руб. за 

<

дата> год

- страховые взносы на ОПС 

15413,23 руб. за 

<

дата> год

- пени на страховые взносы на ОМС:

4,92 руб. 

<

дата> год за период с 

<

дата> по 

<

дата>

- пени на страховые взносы на ОПС:

22,35 руб. за 

<

дата> год за период с 

<

дата> по 

<

дата>

А всего на сумму 17340,62 руб.

Также с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., ИНН: №) в пользу Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области (ИНН: №) следующую задолженность:

- страховые взносы на ОМС:

1900,12 руб. за 

<

дата> год

- страховые взносы на ОПС 

15413,23 руб. за 

<

дата> год

- пени на страховые взносы на ОМС:

4,92 руб. 

<

дата> год за период с 

<

дата> по 

<

дата>

- пени на страховые взносы на ОПС:

22,35 руб. за 

<

дата> год за период с 

<

дата> по 

<

дата>

А всего на сумму 17340,62 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб. 

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025