ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 4 декабря 2019 года 

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Мукаиловой В.И.

при секретаре судебного заседания Курбановой А.У.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Алибекова А.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Магомедовой Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в районе поселка Альбурикент г.Махачкалы, приобрел и хранил при себе предмет похожий на оружие, который согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу пистолетов для стрельбы патронами калибра 9х.18мм, пистолет исправен и для стрельбы пригоден. Затем, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150~ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», присвоил найденное. После чего, преследуя свой преступный умысел, ФИО1, незаконно хранил в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, а в последующем хранил при себе приобретенный им пистолет до момента его задержания, обнаружения и изъятия у него вышеуказанного пистолета в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут около 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи, с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Алибеков А.И. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Условия, предусмотренные ч.ч. 1;2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы. Санкцией статьи предусмотрены альтернативные виды наказания, однако подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания. 

При этом вину признал и раскаялся, по месту временного проживания характеризуется положительно. Эти обстоятельства, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих при определении размера наказания. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется, также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего применить к подсудимому положения статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314; 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его задержания с 20 сентября 2019 года и в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 20 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала: полиэтиленовый пакет черного цвета с пистолетом – передать в Хозо МВД РД. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Мукаилова В.И.