39RS0№-21

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре ФИО2, 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “СФО Спутник Финанс” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

установил:

ООО “СФО Спутник Финанс” обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ “ТРАСТ” (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления о предоставления кредита на неотложные нужны. Банк выразил согласие на заключение Договора и предоставил кредит на сумму 40 000 руб. Процентная ставка 17,00 % годовых. Сроком пользования кредитом 12 мес. 

С момента заключения договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность. 

На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/09 от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО “Коллекторское агентство “Право и Бизнес”. 

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Коллекторское агентство “Право и Бизнес” переуступило право требования задолженности ООО “Агентство кредитных решений ”.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Агентство кредитных решений ” переуступило право требования задолженности “Клиент: Наименование”.

В результате сделок по переуступке прав требований задолженности новым кредитором является ООО “СФО Спутник Финанс”. 

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. 

С учетом изложенного, просит взыскать в пользу ООО “СФО Спутник Финанс” с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 873,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3377,47 руб.

Заочным решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО “СФО Спутник Финанс” удовлетворены. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласившись с заочным решением, обратилась с заявлением об отмене заочного решения Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявив о пропуске срока исковой давности. 

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ “ТРАСТ” (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. (л.д.9-11).

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления о предоставления кредита на неотложные нужны. Банк выразил согласие на заключение Договора и предоставил кредит на сумму 40 000 руб., под 17,00 % годовых. Срок пользования кредитом 12 мес., заемщик каждое 01 число месяца, должен вносить 4049,00 рублей на счет свой 40№ в банке для последующего списания. Последний платеж по договору 01.03.2006г.(л.д.10 оборот).

Свои обязательства НБ “ТРАСТ” (ПАО) исполнило в полном объеме, выдало заемные средства ответчику в сумме 40 000 руб., тогда как принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.13-14).

На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/09 от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО “Коллекторское агентство “Право и Бизнес”. (л.д.170.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Коллекторское агентство “Право и Бизнес” переуступило право требования задолженности ООО “Агентство кредитных решений ”.(л.д.21-22).

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Агентство кредитных решений ” переуступило право требования задолженности “ ООО СФО «Спутник Финанс”.(л.д.28-29).

Заявлением о предоставлении Кредита на неотложные нужды ответчик выразил согласие с условиями Договора, в том числе с общими условиями кредитования и тарифами. Свое согласие подтвердил собственноручной подписью в названных документах, выразив тем самым свое волеизъявление на заключение Договора на предложенных условиях, что не противоречит положениям ст.421 ГК РФ о свободе сторон в заключении договора.

В п. 8.9 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчиком дано согласие на уступку прав по договору третьим лицам. 

Ни кредитным договором, ни договором уступки прав не установлено, что личность кредитора имеет существенное значение для должника. Также из существа возникшего на основании кредитного договора обязательства не вытекает, что личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право взыскания задолженности по договору с ответчика перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен. 

Также ответчику истец направлял требование о полном погашении долга, однако требование не исполнено. (л.д.34).

Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 108 873,33 рублей, из которых 27416,00 руб. по основному долгу, 75156,38 руб. проценты, комиссия 3200,00 руб., неустойка 3100,00 руб.(л.д.14).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес>, однако отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. (л.д.12).

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу статей 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору подлежали исполнению ответчиком до 01 числа ежемесячными платежами в период 01.09.2005г. по 01.03.2006г., соответственно, о нарушении своих прав кредитор узнал на следующий день после не поступления платежа. 

Последний платеж по договору подлежал внесению ответчиком 01.03.2006г., соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истек 01.03.2009г.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в феврале 10.06.2022г., то есть со значительным пропуском 3-летнего срока исковой давности. 

Судебный приказ был вынесен 22.06.2022г. также за пределами срока исковой давности. Отменен судебный приказ определением мирового судьи 09.03.2023г., а в суд истец обратился 30.05.2024г.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, данный срок пропущен и по производным требованиям о взыскании процентов и неустойки на сумму просроченного основного долга.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 377, 47 руб. также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “СФО Спутник Финанс” ИНН № оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Медведева