Дело № 1-138/2024 (№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Бичии-Уруг А.А., с участием государственного обвинителя ФИО1, подсудимого П., защитника Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, занимающегося личным хозяйством, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов, П., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

адрес>, увидев высохшие стебли дикорастущей конопли, без цели сбыта для личного употребления, в течение 10-ти минут собрал в полимерный пакет верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым умышленно, без цели сбыта для последующего личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 17,60 граммов в значительном размере, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов, держа пакет с наркотическим веществом, начал спускаться с горы, тем самым незаконно хранил при себе в целях личного употребления до 13.50 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов П., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров, в южную сторону от 

<

адрес>, увидев сотрудников, с целью уйти от уголовной ответственности, разорвав пакет, рассыпал на снег незаконно приобретенное и хранившееся при себе наркотическое средство каннабис (мариухана), массой в высушенном состоянии 17,60 грамма, без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения, в значительном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

В судебном заседании подсудимый П. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель ФИО1 не возражал с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого П. в ходе дознания и в суде, того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоит, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый П. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого П. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам дела, положительную характеристику, молодой возраст, наличие несовершеннолетних детей, в том числе ребенка инвалида. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый П. находится в трудоспособном возрасте, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Избранная в отношении П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис массой 17,10 граммов, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении П. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис массой 17,10 граммов, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении необходимо представить в суд для приобщения к материалам дела. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Ч.К. Хертек