П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лабытнанги 21 февраля 2017 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-63/2017 в отношении Лекуравы ..., привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

установил:

16 февраля 2017 года инспектором ОВМ ОМВД России по г. Лабытнанги составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, являясь гражданином Беларуси, 16 февраля 2017 года в 16:00 часов осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации (ремонт стены магазина «Станислав», расположенного по ул. Автострадная, д. 41 в г. Лабытнанги) в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Изучив протокол, приложенные к нему документы, судья пришел к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если таковые требуются в соответствии с федеральным законом, либо с нарушением требований разрешения на работу либо патента.

Как правильно указано в протоколе, порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан в Российской Федерации регулируется ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Однако решением Высшего Совета Сообщества Беларуси и России от 22.06.1996 № 4 этот порядок не применяется в отношении граждан Республики Беларусь.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Таким образом, норма Федерального закона, нарушение которой инкриминировано в вину ФИО1, к последнему не применяется, следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, отсутствует и производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лекуравы ..., привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...