Дело № 2а-210/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

23 января 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А., 

при секретаре Ненашевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 19475 рублей, пени по транспортному налогу в размере 73 рубля 35 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем следующих транспортных средств: 

- автомобиля легкового марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового марки «ФОЛЬКСВАГЕН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9 ФОРЕСТЕР», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по транспортному налогу за 2017 год составила 19475 рублей. Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу начислены пени в размере 73 рубля 35 копеек.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование *** от ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогового органа оставлено без удовлетворения. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ.

В связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых указывает, что не согласен с предъявленными исковыми требованиями административный истец вводит суд в заблуждение, не в полном объеме предоставляет в суд информацию об оплате транспортного налога ответчиком за 2017 год. Кроме того, указывает, что наименование автомобилей, указанных в налоговом уведомлении *** от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается административный истец, отличаются от автомобилей, указанных в административном иске. ФИО1 не согласен с исковыми требованиями о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 19 475 рублей ввиду отсутствия задолженности и недоказанности ее административным истцом. Предоставил квитанцию об оплате транспортного налога за 2017 год в размере 4775 рублей согласно чек-ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43).

Административный ответчика также не согласен с размером пени, поскольку истцом не представлен подробный расчет пени, который бы ответчик имел возможность проверить.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в 2017 году являлся владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля легкового марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового марки «ФОЛЬКСВАГЕН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9 ФОРЕСТЕР», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные положения Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик обязан уплачивать транспортный налог за 2017 год. 

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, ФИО1 является пользователем личного кабинета, что подтверждается его заявлением (л.д. 14).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика:

- налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 19 475 рублей (л.д. 9), а также требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по транспортному налогу в размере 19 475 рублей, пени по транспортному налогу в размере 73 рубля 35 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Факт выгрузки вышеуказанных налогового уведомления и требования в личный кабинет налогоплательщика подтверждается скриншотами из базы данных АИС Налог 3 Пром (л.д. 10, 13).

Требование оставлено ответчиком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края вынесен судебный приказ ***а-719/2019 о взыскании с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 в пользу Межрайонной ИФНС России *** по 

<

адрес> задолженности по транспортному налогу и пени в размере 19 548 рублей 35 копеек.

В связи с поступившими от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 возражениями (л.д. 37), ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края судебный приказ ***а-719/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 6).

С иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2017 год в отношении транспортных средств в следующем размере:

- автомобиль легковой, модель «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, составила: 245 л.с. (мощность двигателя) х 60.00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 14 700 рублей;

- автомобиль легковой, модель «ФОЛЬКСВАГЕН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, составила: 90 л.с. (мощность двигателя) х 10.00 руб. (налоговая ставка) х 11/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 825 рублей;

- автомобиль легковой, Модель «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9 ФОРЕСТЕР», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, составила: 158 л.с. (мощность двигателя) х 25.00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 3 950 рублей.

Итого сумма транспортного налога за 2017 год составила 19475 рублей.

Административный ответчик в представленном отзыве расчет налога оспаривает, указывая, что наименование автомобилей, указанных в налоговом уведомлении *** от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается административный истец, отличаются от автомобилей, указанных в иске. ФИО1 не согласен с исковыми требованиями о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 19 475 рублей ввиду отсутствия задолженности и не доказанности ее административным истцом. 

Согласно ответу представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю ФИО2 от 17.12.2019 г. в тексте первоначального административного искового заявления была допущена описка, в связи с чем было направлено уточненное административное исковое заявление.

В уточненном административном исковом заявлении от 16.12.2019 налоговая инспекция просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 14 700 рублей, а также пени в размере 73 рубля 35 копеек, указывая, что ответчик оплатил 4 775 рублей согласно чек-ордеру № 211 от 11.02.2019 г.

На основании изложенного требования административного истца, изложенные в уточненном административном исковом заявлении о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме. Недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 14700 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

В силу ч. 4 ст. 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в размере 73 рубля 35 копеек, приводит следующий расчет:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19475 рублей (недоимка) х 7,50 %/ 300 х 13 (дни просрочки) = 63 рубля 29 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19475 рублей (недоимка) х 7,75 %/ 300 х 2 (дни просрочки) = 10 рублей 06 копеек.

Итого пени по транспортному налогу за 2017 год составляет 73 рубля 35 копеек.

Расчет пени за указанные периоды судом проверен, признается верным.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 14700 рублей, по пени по транспортному налогу в размере 73 рубля 35 копеек, а всего 14773 рубля 35 копеек.

Доводы административного ответчика о том, что наименование автомобилей, указанных в налоговом уведомлении *** от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается административный истец, отличаются от автомобилей, указанных в иске, а также довод, что административным истцом не представлены достаточно доказательств владения ФИО1 указными в иске транспортными средствами, опровергаются сведениями, имеющимися в электронных учетах Госавтоинспекции (л.д. 40).

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Доводы административного ответчика об уплате им транспортного налога за 2017 год в размере 4775 рублей опровергаются ответом представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю ФИО2 от 06.12.2019 г., согласно которому оплата, произведенная административным ответчиком в размере 4775 рублей согласно чек-ордеру № 211 от 11.02.2019 г. пошла по хронологии в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2016 год, так как при оплате в платежном документе не указан период в графе 107, а также не указаны графа 106 и уникальный индекс документа.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере (4% от 14773 рублей 35 копеек) = 590 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России *** по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 14700 рублей, пени по транспортному налогу в размере 73 рубля 35 копеек, а всего взыскать 14773 рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 590 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2020.

Верно, судья

Д.А. Суворов 

Секретарь

Е.В. Ненашева

На 06.02.2020 решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах административного дела № 2а-210/20

УИД 22RS0065-02-2019-005330-94

Секретарь Е.В. Ненашева