Дело №1-115/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г. 

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Умрихиной Е.Н. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

12 сентября 2017 года

уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом 

<

адрес> по ст.33 ч.5, 30 ч.3-228 ч.2, 66 ч.3 УК РФ, 3 года лишение свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, устроил ссору, в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (3 недель).

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики от соседей, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом проведения дознания по данному делу в сокращенной форме, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом 

<

адрес> по ст.33 ч.5, 30 ч.3-228 ч.2, 66 ч.3 УК РФ, 3 года лишение свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

В течение испытательного срока, назначенного указанным приговором, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Сохранить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Семерикова И.Г.