Дело № 2-2103/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 18 июля 2024 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шведчикова М.В.

при секретаре Куприной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по проведению экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов за юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – угол 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, управлявший автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, арендованным у истца на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи, арендованный автомобиль при его передаче находился в исправном техническом состоянии, не имел повреждений лакокрасочного покрытия, кузовных деталей.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке причиненный автомобилю истца ущерб не возместил, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба, а также судебных расходов.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов гражданского дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный номер №.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передает во временное пользование ответчику автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный номер 

<

***>. Срок действия договора аренды установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста указанного договора аренды следует, что управление арендованным автомобилем осуществляется арендатором лично (пункт 2.4. договора).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, арендованный автомобиль при его передаче находился в исправном техническом состоянии, не имел повреждений лакокрасочного покрытия, кузовных деталей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минуты ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, двигаясь по второстепенной дороге по адресу 

<

адрес> – угол 

<

адрес>, не предоставил преимущество и допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный номер №, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данным постановлением ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (статья 639 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заключению по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, рыночная стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, без учета износа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Данное заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства, поскольку оценщик обладает необходимыми познаниями, заключение содержит фотоматериал повреждений транспортного средства, калькуляцию стоимости запчастей и услуг по их замене.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства оплаты услуг по проведению экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов за юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, установленных судом по результатам оценки представленных доказательств и позиций участвующих в деле лиц, основания для отказа в иске не установлены, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный вред в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертного заключения 

<

данные изъяты> руб., всего: 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: