№1-343/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002065-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нугаева И.К.,

при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нефтекамск Кудрявцевой Н.Г., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Щербакова В.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.163, ст.325 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. 

2) ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем БДФ без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел на полке шкафа в зале указанной квартиры ключи от автомобиля марки ВАЗ № гос.номер №, принадлежащего БДФ В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, в связи с чем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял данные ключи и вышел из квартиры на улицу. Далее, находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной напротив подъезда № 

<

адрес> РБ, умышленно, без цели хищения, с целью неправомерного завладения автомашиной, сел в салон автомашины ВАЗ-211440, принадлежащего БДФ и имея навыки управления автомашиной, без согласия собственника автомашины на ее управление, тронулся с места и уехал, то есть неправомерно завладел вышеуказанной автомашиной. Далее ФИО2 на указанной автомашине поехал по 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> РБ был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа (более точное время не установлено), ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ № гос.номер №, принадлежащего малознакомому БДФ, припаркованному возле магазина «Аксарлак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел банковскую карту АО «Тинькофф» №№, счета №. В этот момент у ФИО2, с целью незаконного личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем оплаты товара посредством банковской карты в различных магазинах 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что БДФ не видит его преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 52 минут по 03 часа 56 минут, находясь в магазине «Аксарлак» по адресу: РБ, 

<

адрес>, банковской картой БДФ произвел оплату товаров на общую сумму 773 рубля 78 копеек. 

Далее, в тот же день в 04 часа 04 минуты, ФИО2, находясь в помещении АЗС «Наша заправка» по адресу: РБ, 

<

адрес>, банковской картой БДФ произвел оплату товара (топлива) на сумму 300 рублей. 

Далее, в тот же день в 04 часа 17 минут, ФИО2 находясь в кафе «Вкусно и точка» по адресу: РБ, 

<

адрес>, произвел той же самой картой оплату товара на сумму 537 рублей. 

Далее, в тот же день, в 04 часа 25 минут, ФИО2, находясь в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: РБ, 

<

адрес>, произвел покупку и оплатил товар на сумму 302 рубля, картой, принадлежащей БДФ

Далее, в тот же день, в 06 часов 39 минут, ФИО2, находясь в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: РБ, 

<

адрес>, произвел покупку и оплатил товар банковской картой БДФ на сумму 135 рублей.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 2047 рублей 78 копеек, принадлежащие БДФ, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к братишке своей сожительницы ВДМ, проживающему по 

<

адрес>, переночевать. Также к В пришел БДФ и ИЛИ. Все вместе употребляли спиртное. Через некоторое время ИЛИ ушла. БДФ рассказывал, что купил автомобиль, все вместе прокатились на нем. Около 03 часов БДФ с В легли спать, а он не мог заснуть и решил посидеть в интернете в телефоне В. Далее в телефоне В нашел контакт ИЛИ и написав ей сообщение, решил забрать ее из клуба. Чтобы забрать ИЛИ он решил воспользоваться автомобилем БДФ, который спал. Далее он взял ключи от автомобиля, которые лежали на полке шкафа, завел автомобиль и поехал в клуб по адресу 

<

адрес>. В салоне автомобиля он нашел банковскую карту, которой решил воспользоваться. Возле магазина «Аксарлак» он забрал ИЛИ, они с ней зашли в магазин «Аксарлак», купили продукты питания, сигареты. Так как заканчивался бензин заехали на заправку, заправился бензином на 300 рублей. После чего, заехали еще в несколько магазинов и кафе, покупали продукты питания. Покупки он оплачивал с помощью банковской карты Тинькофф, которую нашел в салоне автомобиля. Далее они поехали домой к В, дома В и БДФ спали. Через некоторое время решили поехать к друзьям ИЛИ, по пути остановили сотрудники полиции. Автомобиль забрали на штраф стоянку, а его доставили в отдел полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, исковые требования БДФ признает в полном объеме. 

Кроме признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении обоих преступлений подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшего БДФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль марки ВАЗ № гос.номер №. При этом при покупке автомобиля он оформил договор купли-продажи, но на учет в ГИБДД на свое имя он автомашину поставить не успел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, он на своей автомашине приехал к своему другу ВДМ, машину припарковал у подъезда на парковке. У Д в гостях находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился А. Вместе они употребляли спиртное, общались. Далее он опьянел и примерно около 03 часов лег спать, ключи от автомобиля положил на полку шкафа в зале. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов он проснулся и увидел, что в квартире никого нет, после чего ему позвонил Д и сообщил, что его автомашины нет во дворе дома. Он вышел на улицу, искал автомашину в ближайших дворах, но самостоятельный найти автомобиль не смог. Он сразу понял, что А угнал его автомобиль, так как в квартире отсутствовали ключи от автомашины. После чего он обратился с заявлением в отдел полиции 

<

адрес>. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ему стало известно, что А задержали сотрудники ГИБДД, а автомобиль был помещен на спецстоянку. В дальнейшем при осмотре салона автомобиля он обнаружил пропажу картхолдера, в котором находились его банковские карты АО «Тинькофф», ПАО «ВТБ» ПАО «Сбербанк» и электронный ключ. Он посмотрел на своем сотовом телефоне приложение АО «Тинькофф онлайн» и увидел, что производились операции по банковской карте АО «Тинькофф», которые он не совершал, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 52 минут по 06 часов 39 минут на общую сумму 2047 рублей 78 копеек. Разрешения на управление автомобилем З не давал.

(т.1 л.д.59-62, 139-140)

Из оглашенных показаний свидетеля ИЛИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа находилась в гостях у знакомого ВДФ, где также находились еще двое парней по имени Дима и А. Посидев около 1 часа, она ушла в клуб. В 02 часа 56 минут ей пришло сообщение с номера телефона В с предложением забрать ее из клуба на машине. Она согласилась и примерно около 03 часа 40 минут к входу магазина «Аксарлак» на 

<

адрес> за ней подъехал автомобиль марки ВАЗ 2114 серого цвета. За рулем автомобиля сидел ФИО2, с которым она познакомилась у В. Далее они вместе заходили в магазин «Аксарлак», где А купил продукты питания и расплачивался банковской картой. Далее поехали на АЗС «Их заправка», где так же расплачивался З. После они поехали в кафе «Вкусно и точка», где А совершил покупку. После они поехали в магазин «24 часа» на 

<

адрес>, где в магазин зашел З. Затем они поехали домой к В, где стали употреблять купленную еду. Через некоторое время она собралась уходить домой, и З предложил ей покататься на машине, на что она согласилась. Далее на автомашине ВАЗ-2114 они поехали в круглосуточный магазин на 

<

адрес>, куда заходил только З. Затем они поехали по этой же улице и возле военкомата были остановлены сотрудниками ГИБДД. Сотрудники полиции попросили документы на автомобиль, которых у З не оказалось. Находясь в отделе полиции, она узнала, что З угнал автомобиль ВАЗ 2114 принадлежащий БДФ и что тот совершал покупки бесконтактным способом на денежные средства с чужой банковской карты. 

(т.1 л.д.123-125)

По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) принадлежащего БДФ

В ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ВДМ и свидетеля АВА

Так, из оглашенных показаний свидетеля несовершеннолетнего ВДМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут к нему в гости пришел ФИО2, чуть позже в 21 час 30 минут присоединился его друг БДФ Дима. БДФ им рассказал о том, что приехал на недавно приобретенном автомобиле марки ВАЗ 2114. Он познакомил БДФ с З, все вместе употребляли спиртное. В ходе застолья БДФ показывал им машину, которая была припаркована напротив подъезда №. Он также видел, что БДФ положил ключи от автомашины на полку шкафа, при этом так же присутствовал З. Примерно около 03 часов, они втроем легли спать. На следующее утро, он проснулся в 07 часов 30 минут, собирался в колледж. В квартире был только он и БДФ, З дома не было. Выйдя на улицу он заметил, что автомобиль Димы отсутствует на месте парковки. Он сразу понял, что З уехал на автомашине БДФ, так как ключей от автомашины на полке шкафа не было. Через некоторое время он позвонил БДФ и сообщил ему о пропаже автомобиля. В последующем ему стало известно, что З задержали сотрудники ГИБДД. 

(т.1 л.д.150-152)

Из оглашенных показаний свидетеля АВА следует, что он занимает должность заместителя директора специализированной стоянки ООО «Движение+», находящейся по адресу: РБ, 

<

адрес>Б. Автомобиль марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA гос.номер № был задержан по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, под управлением ФИО2, и с ДД.ММ.ГГГГ с утреннего времени находится на специализированной стоянке ООО «Движение +».

(т.1 л.д.154-155)

Виновность ФИО2 в совершении преступлений также подтверждается: 

- заявлением БДФ от 30.05.2023г. о привлечении к уголовной ответственности малознакомого мужчину по имени А, который в период времени с 03 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2114 гос.номер №, припаркованного напротив подъезда № 

<

адрес>; 

(т.1 л.д.29)

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля АВА изъят автомобиль марки ВАЗ 211440 LADASAMARA гос.номер №; 

(т.1 л.д.156,158-159)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2023г., согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 211440 LADASAMARA гос.номер №, находящийся на спецтоянке ООО «Движение+», который был угнан ФИО2 у потерпевшего БДФ

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

(т.1 л.д.160-163,164)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный возле 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил угон автомобиля, принадлежащего потерпевшему БДФ; 

(т.1 л.д.41-45)

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина ВАЗ 211440, находящаяся на специализированной стоянке ООО «Движение плюс» по 

<

адрес>Б 

<

адрес> РБ, которой управлял ФИО2 в момент задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.С места происшествия изъяты следы материи на 1 отрезок лента скотч, следы рук на 3 отрезка ленты скотч;

(т.1л.д.46-50)

- рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> МРТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> задержан автомобиль марки ВАЗ 211440 гос.номер № под управлением ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения;

(т.1 л.д.32)

- копией протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,составленного в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

(т.1 л.д.36)

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто;

(т.2 л.д.30-33)

- карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль принадлежит ШРР; 

(т.1 л.д.38)

- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого БДФ приобрел у ШРР автомобиль марки ВАЗ 211440 LADASAMARA гос.номер №. 

(т.1 л.д.144)

По факту хищения денежных средств с банковского счета БДФ виновность ФИО2 также подтверждается: 

- заявлением БДФ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности малознакомого мужчину по имени А, который в период времени с 03.00 по 09.00 ДД.ММ.ГГГГ из личного автомобиля принадлежащего ему, похитил банковскую карту АО «Тинькофф» и оплатил ею покупки товаров в различных магазинах 

<

адрес> на общую сумму 2047 рублей;

(т.1 л.д.22)

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего БДФ изъята справка с движением средств со счета АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на БДФ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

(т.1 л.д.65,67-69)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена справка с движением средств счета АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на БДФ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период в справке отражены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты оплата в магазине на сумму 546 рублей 78 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 54 минуты оплата в магазине на сумму 14 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут оплата в магазине «Домашняя кухня» на сумму 180 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут оплата в магазине «Домашняя кухня» на сумму 33 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 04 минуты оплата на АЗС на сумму 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 17 минут оплата в «Вкусно и точка» на сумму 537 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут оплата в магазине «24 часа» на сумму 302 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 39 минут оплата в торговой сети на сумму 135 рублей.

Всего на общую сумму в размере 2047 рублей 78 копеек. 

Постановлением старшего следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная справка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

(т.1 л.д.70-75,76)

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего БДФ изъят сотовый телефон марки «Iphone 11» в котором имеется приложение «Тинькофф онлайн»;

(т.1 л.д.78, 80-82)

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъяты картхолдер фирмы «Тинькофф», в котором находятся банковские карты АО «Тинькофф», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» и электронный ключ, принадлежащие потерпевшему БДФ;

(т.1 л.д.110,112-114)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены банковские карты АО «Тинькофф», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» и электронный ключ. 

Постановлением старшего следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные картхолдер, банковские карты АО «Тинькофф», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» и электронный ключ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

(т.1 л.д.115-119,120)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Аксарлак», расположенный по адресу: РБ 

<

адрес>.; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено кафе «Вкусно и точка», расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин-кафе «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В ходе осмотров установлено, что в указанных магазинах имеется терминал безналичной оплаты, которым воспользовался ФИО2 при оплате товаров с помощью банковской карты БДФ

(т.1 л.д.126-127, 128-129, 130-131,132-133)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена АЗС «Наша заправка», расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>, где ФИО2 приобрел топливо, расплатившись банковской картой потерпевшего. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения;

(т.1 л.д.134-135)

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи, согласно которого осмотрен диск c двумя файлами видеозаписи. При воспроизводстве первого видеофайла, видно, как мужчина одетый в черные брюки, черную ветровку и белую футболку, внешне похожий на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 16 минут совершает оплату за бензин безналичным способом, бесконтактной банковской картой.

При воспроизведении второго видеофайла видно, как мужчина одетый в черные брюки, черную ветровку и белую футболку, внешне похожий на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут подошел к автомобилю марки ВАЗ 2114 гос.номер №, после сел на водительское сиденье и уехал с АЗС.

Участвовавший при просмотре видеозаписи обвиняемый ФИО2 подтвердил, что на видеозаписи он узнает себя. Он на тот момент был одет в черные брюки, черную ветровку и белую футболку. На видео он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 16 минут совершает оплату за бензин безналичным способом, бесконтактной банковской картой, принадлежащей БДФ

Постановлением старшего следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

(т.2 л.д.48-52, 53)

Исследовав представленные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд признаёт их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По второму преступлению действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вместе с тем, органами предварительного расследования ФИО2 предъявлен квалифицирующий признак хищения - «а равно в отношении электронных денежных средств». Однако, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 совершил хищение денежных средств в размере 2047 рублей 78 копеек со счета потерпевшего, то есть денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего. В отношении электронных денежных средств подсудимый противоправных действий не совершал. В связи с этим, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения излишне вмененный ФИО2 квалифицирующий признак - «а равно в отношении электронных денежных средств».

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6,43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 разведен, имеет двоих малолетних детей от первого брака (ЗВА ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЗАА ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в настоящее время сожительствует с АГФ, с которой имеют совместного малолетнего ребенка (АМА ДД.ММ.ГГГГ г.р.), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.27,29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который по второму преступлению в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции ФИО2 от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ о сроках и размере наказания, с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, без назначения дополнительных видов наказания. 

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относятся к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

По настоящему делу потерпевшим БДФ заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2047 рублей 78 копеек.

На момент рассмотрения дела подсудимым ФИО2 материальный ущерб не возмещён. Данные исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Поскольку ФИО2 причинил материальный ущерб БДФ на сумму 2047,78 рублей, исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса, поскольку обстоятельств для освобождения от несения указанных судебных расходов в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего БДФ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2047 рублей 78 копеек удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего БДФ в счет возмещения материального ущерба 2047 (две тысячи сорок семь) рублей 78 копеек. 

Вещественные доказательства: справка с движением средств по счету потерпевшего, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ-211440 г.р.з. №, сотовый телефон марки «Iphone11», картхолдер с банковским картами потерпевшего, электронный ключ, возвращенные потерпевшему - оставить по принадлежности у потерпевшего БДФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.К. Нугаев