дело №2-1694/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

4 июня 2019 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «КарМани» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 88,2% годовых. В обеспечение возврата займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства- автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на предмет залога. 

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился. Согласно почтовому уведомлению о рассмотрении дела извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По указанному в иске адресу проживания– 

<

адрес>, направлялось судебное извещение о судебном заседании на 4 июня 2019 года (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которое возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения». Данный адрес указан ответчиком при подписании кредитного договора, а также в адресной справке УВМ УМВД России по 

<

адрес>. Суд пришёл к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Решением единственного участника ООО 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ общего переименовано в ООО МФК «КарМани».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев по ставке 88,2 % годовых. В обеспечение возврата займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства- автомобиля 

<

данные изъяты> выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (пункт 1.1 договора залога). Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно условиям договора заемщик ФИО1 обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями договора потребительского займа (п.п. 6,9).

В судебном заседании установлено, что условия договора потребительского займа по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование займом заемщик ФИО1 не исполняет, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, которая оставлена последним без внимания.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100416,98 рублей, из которых 70735,86 рублей основной долг, 28373,64 рубля проценты за пользование денежными средствами, 1307,48 рублей неустойка за несвоевременную оплату займа. 

Расчет суммы задолженности, произведённой в соответствии с условиями договора, проверен судом, является верным. 

Поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки возврата займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование им, неустойки, следовательно, задолженность в сумме 100416,98 рублей подлежит взысканию в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Договором залога определены аналогичные закону основания для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно справке 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>, паспорта транспортного средства, спорное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1

В силу статей 337, 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ кредитная организация вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов для удовлетворения своих требований по кредитному договору, поскольку обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются.

Исходя из значительности нарушения обязательства заёмщиком (период просрочки более трёх месяцев), соразмерности стоимости заложенного имущества размеру требований залогодержателя (сумма неисполненного обязательства более 5% стоимости заложенного имущества), суд удовлетворяет требования ООО МК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов силу (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 9208,34 рубля. 

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100416,98 рублей, из которых 70735,86 рублей основной долг, 28373,64 рубля проценты за пользование денежными средствами, 1307,48 рублей неустойка за несвоевременную оплату займа; и 9208,34 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>