Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Интехбанк» о включении в реестр, взыскании денежных средств,

установил:

А.А. ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ответчик 1, АСВ), ПАО «Интехбанк» (далее ответчик 2, Банк) с вышеуказанными требованиями. Указав в обосновании своего заявления, что на основании заявления истца от 15.01.2015г между истцом и Банком заключен договор банковского счета ....Приказом ЦБ РФ №ОД-4709 от ... назначен временная администрация по управлению Ответчиком 2. Приказом ЦБ РФ №ОД-546 от ... у Ответчика 2 была отозвана лицензии на осуществление банковской операций. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения -Национального банка по ...-Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (ИНН ..., 0ГРН ...), ..., (далее - должник); назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на ... (дата отзыва лицензии) остаток по счетам Истца составлял: 1 391 597,50 рублей. ... Истец обратился к Ответчику 1 с заявлением о несогласии с размером возмещения, потребовав выплатить 1 391 597,50 рублей, однако Ответчик 1 отказал в выплате возмещения в связи с отсутствием в реестре обязательств Ответчика 2 перед вкладчиками по состоянию на .... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан установлено, что Ответчик 1 незаконно отказывает Истцу в выплате денежной суммы в качестве страхового возмещения. Просит суд включить в реестр обязательств ПАО «Интехбанк» перед вкладчиками денежные средства истца в размере 1391597 рублей 50 копеек; взыскать в пользу истца с ответчиков денежные средства в размере 1391597 рублей 50 копеек. 

Представитель истца В.А. Цой исковые требования поддержала в полном объеме, в обосновании своих требований пояснив суду, что решением Нижнекамского городского суда установлено, что ответчик 1 незаконно отказывает истцу в выплате денежной суммы в качестве страхового возмещения. Судебный акт от ... сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 с исковыми требованиями не согласился. Пояснив следующее, основанием для включения истца в реестр отсутствуют. Перевод денежных средств совершены в период неплатежеспособности банка, и являются техническими записями в бухгалтерской системе Банка.

Представитель ответчика ПАО «Интехбанк» в суд не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «НК-Транс» ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу статья 845. Гражданский Кодекс РФ (далее ГК РФ)

1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию указанных обстоятельств лежит на истце, как на стороне, заявившей такое требование.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решениемНижнекамского городского суда от ...и установлено судом, ...г между истцом и Банком заключен договор банковского счета ....

...г между А.А. ФИО1 ООО «НК – Транс» заключен договор денежного займа .../ДЗ, в соответствии с которым истец передал ООО «НК – Транс» денежные средства 2931700 рублей на срок до 10.12.2016г, под 10 % годовых. Платежным поручением ... от ... ООО «НК – Транс» перечислил на счет истца в ПАО «ИнтехБанк» денежные средства в размере 1 398 500 рублей. 

Приказом ЦБ РФ №ОД-546 от ... у Ответчика 2 была отозвана лицензии на осуществление банковской операций.Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

... Истец обратился к Ответчику 1 с заявлением о несогласии с размером возмещения, потребовав выплатить 1 391 597,50 рублей, однако Ответчик 1 отказал в выплате возмещения в связи с отсутствием в реестре обязательств Ответчика 2 перед вкладчиками по состоянию на ....

Прирассмотрения, гражданского дела Нижнекамским городским судом, установлено, что ООО «НК – Транс» частично исполнил обязательства по договору займа от ...г путем безналичного перечисления на банковский счет истца, открытый в ПАО «ИнтехБанк», денежных средств в размере 1 398 500 рублей.Из представленной в материалах дела представителем ООО «НК-Транс» выписки по лицевому счету ООО «НК-Транс» ..., открытому в ПАО «ИнтехБанк», по состоянию на ..., следует, что у ООО «НК-Транс» на счете в банке на момент предъявления в банк платежного поручения о переводе денежных средств на счет истца в том же банке, имелись денежные средства в достаточном количестве, позволявшем осуществить перечисление.

Однако исковые требования А.А. ФИО1 к ООО «НК –Транс» не были удовлетворены в полном объеме ввиду того, что суд Нижнекамского городского суда установил, что утверждения представителя третьего лица АСВ, что Банк на момент принятия к исполнению платежного поручения ООО «НК –Транс» имел признаки несостоятельности, не влияет на разрешения спора исходя из того что доказательств того что ООО «НК –Транс», расчетный счет которого был открыт в филиале Банка в ..., либо истец, который имел текущий счет в том же Банке, достоверно знали или могли знать о неплатежеспособности Банка, не представлено.

Решение Нижнекамского городского суда РТ от ... сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Доводы представителя ответчика АСВ о переводе денежных средств совершены в период неплатежеспособности банка, и являются техническими записями в бухгалтерской системе Банка, по своему существу направлены на переоценку выводов и оспаривание фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому делу, что противоречит нормам процессуального права и не может быть принято во внимание при разрешении данного гражданского дела (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Приказом Центрального банка Российской Федерации № ОД-4710 от 23 декабря 2016 года в соответствии с п. 1 ст. 189.38 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сроком на три месяца введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО «Интехбанк».

Введение Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов признается страховым случаем, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов).

В связи с тем, что ПАО «Интехбанк» является участником системы обязательного страхования вкладов, действующей в соответствии с Законом о страховании вкладов, вкладчики при наступлении страхового случая имеют право на получение возмещения по вкладам, предусмотренного названным законом (далее - страховое возмещение).

Выплата страхового возмещения производится Агентством в соответствии с формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, реестром обязательств банка перед вкладчиками (далее - реестр), в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 10 Закона о страховании вкладов, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

На основании части 2 статьи 30 Закона о страховании вкладов Банк обязан вносить в реестр обязательств банка перед вкладчиками изменения при установлении несоответствия включенных в него сведений сведениям о фактическом состоянии взаимных обязательств банка и вкладчика на дату наступления страхового случая.

Согласно части 4 статьи 12Закона о страховании вкладов реестр обязательств является единственным основанием для выплаты ГК АСВ страхового возмещения.

В силу статьи 12, части 2 статьи 30 Закона о страховании вкладов, п.п.2.1 и 2.2 Указания ЦБ РФ от 01.04.2004 года N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" ПАО «Интехбанк» обязано включить истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России. 

Требование истца о включении в реестр обязательств ПАО «Интехбанк» перед вкладчиками и взыскании денежных средств в размере 1391597 рублей 50 копеек с ГК «АСВ» подлежат удовлетворению.

Однако, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ПАО «Интехбанк» 1391597 рублей 50 копеек, так как отсутствуют правовые основания для взыскания с Банка денежных средств в виду введения моратория на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит возмещению оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15 157 рублей 84 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о включении в реестр, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Включить в реестр обязательств ПАО «Интехбанк» перед вкладчиками денежные средства принадлежащие ФИО1 в размере 1391597 рублей 50 копеек.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1391597 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья А.А. Хабибуллина