Дело №2-509/2024 УИД 26RS0015-01-2024-000936-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июня 2024 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Киберколлект» к Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО Киберколлект» обратилось в суд с иском к Д.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа денежных средств № 1030112200005206 от 30.11.2022 в размере 56 430,00 руб., из которых 29 700,00 руб.- остаток основного долга, 26 730,00 руб.- проценты по договору за период с 30.11.2022 по 03.05.2023, расходы по уплате госпошлины в размере 1893,00 руб., судебные издержки всего в размере 12 100 рублей, из которых: 2100,00 руб. за юридическую консультацию, 5000,00 руб.-составление искового заявления, подготовка пакета документов, 5000,00 руб.– дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции. 

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа. 

Истец ООО «ПКО Киберколлект» извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Д.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и Д.С., в электронном виде, посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://cash -u.com/ заключен договор займа №. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием своих паспортных данных. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. 

Согласно заключенному договору займа займодавец предоставил займ в размере 29 700 рублей, с процентной ставкой в размере 365% годовых – 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 1 договора, включительно, на срок 30 календарных дней. Дата возврата кредита и начисленных процентов указана в п.2 договора. Сумма начисленных процентов по договору составляет 8910 руб., сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком единовременно (п. 6 договора). В материалах дела также имеются заявления о пролонгации договора займа (л.д.21,23).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения установлен п. 12 договора (индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 договора заемщик согласился с общими условиями договора, потребительского микрозайма, предоставляемого через сеть «Интернет».

Ответчик Д.С. аналогом собственноручной подписи подписал договор потребительского займа, тем самым согласившись с условиями его предоставления.

ООО МКК «Киберлэндинг» предоставило заемщику кредит на согласованных условиях, не противоречащим требованиям Федеральных законов "О потребительском кредите (займе)" и "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 №151-ФЗ. Ответчик заключил договор добровольно, денежные средства перечислены заемщику на номер банковской карты (№), указанный заёмщиком, что подтверждается квитанцией на вывод средств ДД.ММ.ГГГГ ТКВРАy от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на номер карты, указанной ответчиком. 

Д.С., который обязан был, как указано выше, возвратить денежную сумму и проценты на неё, своих обязательств надлежащим образом не исполнил. Всего заемщиком согласно расчету задолженности оплачено 17 820,00 руб., из них в счет погашения процентов 17 820,00 руб., 0 руб. в счет погашения основного долга. В результате чего, за Д.С. числится задолженность по договору потребительского займа в размере 56 430,00 руб., из которых 29 700,00 руб.- остаток основного долга, 26 730,00 руб.- проценты по договору за период с 30.11.2022 по 03.05.2023. Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным. 

28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО Киберколлект» заключен договор уступки прав (требований) цессии №28/04-1 и дополнительное соглашение к нему от 04.05.2023, в соответствии с которыми право (требование) по договору займа № 1030112200005206 от 30.11.2022 перешло в полном объеме ООО «ПКО Киберколлект».

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края от 12.01.2024 отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Киберколлект» о взыскании задолженности по договору займа с Д.С.. 

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 данного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ).

Пунктом 3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ установлено, что под микрозаймом понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

27.12.2018 принят Федеральный закон N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ, в соответствии с которыми внесены соответствующие ограничения начисление процентов, неустойки (штрафа) и др. по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора. Ограничения по начислению процентов, установленные п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в размере 26 730 руб., с учетом ранее уплаченных сумм в размере 17 820 руб., не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы займа по договору займа №1030112200005206 от 30.11.2022 в размере 29 700 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил в полном объеме, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Д.С. основного долга в размере 29 700 руб. и процентов по договору за период с 30.11.2022 по 03.05.2023 в размере 26 730,00 руб.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 1 893,00 руб., а также судебные издержки, связанные с оказанием истцу юридической помощи, всего в размере 12100,00 руб. Указанные судебные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Киберколлект» к Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Киберколлект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 1030112200005206 от 30.11.2022 в размере 56 430,00 руб., из которых 29 700,00 руб.- основной долг, 26 730,00 руб.- проценты по договору за период с 30.11.2022 по 03.05.2023, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 1893,00 руб., а также судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в размере 12 100,00 руб...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 03.07.2024. 

Судья -