ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П., с участием представителя истца ФИО1- адвоката Кононенко О.А., действующего на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-2130/2024 (30RS0005-01-2024-003370-63) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор поставки №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению бани размером 2,5*4,5 м., а также доставить ее по адресу: 

<

адрес> (п.п. 1.1, 2.1).

Истец в свою очередь обязался оплатить услуги ответчика в размере 380 000 рублей, путем перечисления денежных средств на карту СБ Поставщика не позднее срока, указанного в счете на поставляемый товар в размере 50 % ( 30% после привоза щитов и 20 % после завершения работ). Свои обязательства по оплате услуг ответчика в размере 190000 рублей истец выполнил, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения работ составил 45 рабочих дней, которые были нарушены ответчиком. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора услуг, и возврате денежных средств. Ответ на претензию не получен, письмо возвращено с отметкой об отсутствии адресата. До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, денежные средства не возвращены. 

В связи с этим ФИО1, ссылаясь на ст. 153, ч. 5 ст. 28, ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", как на правовое основание иска, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму размере 190 000 рублей, выплаченную по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 62700 рублей, из расчета: 190000 рублей х 1% х 33 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 62700 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", а также компенсировать моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1- адвокат Кононенко О.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик ИП ФИО2 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1). 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2). 

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1). 

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

На основании пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). 

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2). 

В случае если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3). 

Согласно пункту 5 статье 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор поставки № СК 0502/24, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению бани размером 2,5*4,5 м., а также доставить ее по адресу: 

<

адрес> (п.п. 1.1, 2.1) (л.д. 10-12). 

Стоимость товара составила 380 000 рублей, оплата товара должна быть произведена Покупателем путем перечисления денежных средств на карту СБ Поставщика не позднее срока, указанного в счете на поставляемый товар в размере 50 % ( 30% после привоза щитов и 20 % после завершения работ) (п.4.3).

Срок выполнения работ составил 45 рабочих дней (п. 2.2).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ИП ФИО2 денежные средства в размере 190 000 рублей (л.д. 13).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП ФИО2 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ, основой вид деятельности «строительство жилых и нежилых зданий» (л.д. 20-24).

В установленные договором сроки товар не был поставлен истцу, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 14-16). 

Ответ на претензию не получен, письмо возвращено с отметкой об отсутствии адресата. До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, денежные средства не возвращены. 

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Оснований не доверять вышеуказанным объяснениям у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы. 

Таким образом, ИП ФИО2 не исполнил в установленный договором подряда срок принятые по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства о выполнении работ. Указанное обстоятельство в силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

От ИП ФИО2 в ходе рассмотрения дела не поступило никаких возражений по заявленным требованиям. Истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение доводов иска о нарушении сроков исполнения обязательств по договору. Доводы являются законными и обоснованными. Указанные обстоятельства вызваны виновными действиями исполнителя по договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Нарушение исполнителем сроков выполнения работ влечет для исполнителя ответственность, установленную ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя" в виде возврата потребителю уплаченной за работу денежной суммы и отказа последнего от исполнения договора. В этой части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

С учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" об ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ и договора, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, исходя из заявленных истцом требований, подлежит взысканию неустойка в размере 62700 рублей, из расчета: 190000 рублей х 1% х 33 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 ФЗ "О Защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В связи с тем, что права истца ФИО1 как потребителя нарушены действиями ответчика, то суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Поскольку судом установлено, что истец обращался к ответчику с претензий о расторжении договора, которая удовлетворена не была, взыскании денежных средств, то указанное является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ИП ФИО2 штраф в размере 176350 рублей (190000 рублей уплаченные по договору + 100000 рублей компенсация морального вреда+62700 неустойка * 50%). 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 226,25 рублей (по требованиям имущественного характера 13 226, 25 рублей + по требованиям неимущественного характера 3000 рублей)

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН № ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) возврат уплаченной по договору подряда на изготовление и доставку бани от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 190 000 рублей, неустойку в размере 62 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 176350 рублей, а всего 529 050 рублей. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН № ИНН №) в доход бюджет МО «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в размере 16 226,25 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Лубянкина Ю.С.