ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль, Челябинской области

03 апреля 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Сизовой Я.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, потерпевшего Н, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитника адвоката Иваненко В.И., представившей удостоверение и ордера,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-55/2017 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь возле 

<

адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному у вышеуказанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на замок переднюю правую дверь, после чего сел на водительское сиденье, где путем соединения проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 на данном автомобиле с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Н, причинив своими умышленными преступными действиями Н значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле 

<

адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному у вышеуказанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе ключом от другого автомобиля 

<

данные изъяты> открыл замок передней левой двери, после чего сел на водительское сиденье, где путем соединения проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 на данном автомобиле с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 37000 рублей, принадлежащий И, причинив своими умышленными преступными действиями И значительный материальный ущерб в размере 37000 рублей.

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № возле 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у вышеуказанного дома. Непосредственно после сговора, осуществляя совместный преступный умысел ФИО2 и ФИО3 подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 имеющимся при себе ключом от другого автомобиля 

<

данные изъяты> открыл замок передней левой двери, после чего сел на водительское сиденье, а ФИО3 в это время встал рядом и смотрел по сторонам с целью предупреждения об опасности. После чего ФИО2 по совету ФИО3 руками вытащил клавишу включения света на панели приборов данного автомобиля, замкнув контакты, таким образом, включив зажигание, а затем, Гапов и ФИО3, действуя совместно и согласованно, вдвоем, руками толкнули автомобиль с уклона, заведя двигатель. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 сев за управление на данном автомобиле с места преступления скрылся, а ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № сопровождал его, таким образом, ФИО2 и ФИО3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий К, причинив своими совместными, умышленными преступными действиями К материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь во дворе 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у вышеуказанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот данного автомобиля, отсоединил аккумуляторную батарею стоимостью 2700 рублей, принадлежащую М, похищенную аккумуляторную батарею положил в салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и на данном автомобиле попытался скрыться с места преступления, таким образом, пытаясь тайно, из корыстных побуждений, похитить аккумуляторную батарею, стоимостью 2700 рублей, принадлежащую М и причинить своими действиями материальный ущерб М в размере 2700 рублей, но был остановлен во дворе № по 

<

адрес> М, в связи с чем свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2 и ФИО3, каждым, в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что они заявлены ФИО2 и ФИО3, каждым, добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Иваненко В.И. поддержала ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых, потерпевшие Н, И, К и М, каждый, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.3 л.д. 164, 166, 168).

Обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 отсутствуют. Санкции ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3.

Преступные действия подсудимого ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО2 тайно похитил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Н, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Преступные действия подсудимого ФИО2 по второму преступлению суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО2 тайно похитил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий И, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 37000 рублей.

Преступные действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, по третьему преступлению суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как Гапов и ФИО3, по предварительному сговору между собой, тайно похитили автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий К, причинив материальный ущерб в размере 30000 рублей. 

Преступные действия подсудимого ФИО3 по четвертому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как ФИО3 пытался тайно похитить аккумуляторную батарею, принадлежащую М, но не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан потерпевшим. 

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3 являются совершеннолетними, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 и ФИО3, каждого, обстоятельств суд по каждому преступлению учитывает: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении сурового наказания; кроме того, суд по каждому преступлению в качестве смягчающего обстоятельства учитывает:

в отношении ФИО2 - 

<

данные изъяты>

в отношении ФИО3 - привлечение его к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого подсудимого, их роль в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает назначить наказание подсудимым ФИО2 в виде лишения свободы, ФИО3, инвалидом не являющемуся, в виде обязательных работ, полагая, что их исправление не возможно при назначении иного вида наказания. 

Суд усматривает при этом, с учетом положительных сведений о личности ФИО2, его семейном положении и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, что имеются основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, исправления без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Ш, надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность по его сохранности; заднюю правую дверь, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, переднюю правую дверь, капот, крышку багажника от автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении у потерпевшего И, надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность по сохранности данного имущества; панель приборов, заднюю левую дверь, переднюю левую дверь, крышу, двигатель от автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении у потерпевшего К, надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность по сохранности данного имущества; аккумуляторную батарею, находящуюся на хранении у потерпевшего М, надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность по сохранности данного имущества; автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО2, надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность по сохранности данного имущества.

Гражданский иск потерпевшего И о взыскании с подсудимого ФИО2 в возмещение материального ущерба в размере 37000 рублей не подлежит удовлетворению, так как ущерб полностью возмещен ФИО2, что подтверждается распиской потерпевшего.

Арест на имущество ФИО2 в пределах цены иска, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению сроком 1 (один) год. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания, не менять место жительства без уведомления данного государственного органа.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком:

по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ – 260 (двести шестьдесят) часов;

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ – 100 (сто) часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в силу меру пресечения отменить. 

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля Ш, - оставить в его распоряжении, сняв обязанность по его сохранности; заднюю правую дверь, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, переднюю правую дверь, капот, крышку багажника от автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении у потерпевшего И, - оставить в его распоряжении, сняв обязанность по сохранности данного имущества; панель приборов, заднюю левую дверь, переднюю левую дверь, крышу, двигатель от автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении у потерпевшего К, - оставить в его распоряжении, сняв обязанность по сохранности данного имущества; аккумуляторную батарею, находящуюся на хранении у потерпевшего М, - оставить в его распоряжении, сняв обязанность по сохранности данного имущества; автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО2, - оставить в его распоряжении, сняв обязанность по сохранности данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в ней в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>