УИД28RS0

<

Номер обезличен>-04

дело 

<

Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «10» марта 2021 года 

Судья Зейского районного суда 

<

адрес> Козлов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении: 

Б.Р.В., родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей продавцом ИП П.Н.В. зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций,

УСТАНОВИЛ:

Б.Р.В., являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

<

Дата обезличена> в 12 часов в 

<

адрес> по адресу: пер. Сосновый, 

<

адрес> здании магазина, принадлежащего ИП П.Н.В., продавец Б.Р.В. в нарушение Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» реализовала спиртосодержащую продукцию в бутылке из-под водки объемом 0,5 литра крепостью 37,1% об. с надписью «Чистое серебро» Т.В.А. за 350 рублей при этом её действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.Р.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие Б.Р.В. на основании ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ.

Должностное лицо административно - юрисдикционного органа МО МВД России «Зейский», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учётом положений ст. 29.7 КоАП РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно объяснениям Б.Р.В., данным ею в ходе административного расследования после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации - она работает в магазине ИП П.Н.В. с 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> она в магазин принесла три бутылки водки объемом 0,5 литра и 

<

Дата обезличена> в 12 часов 00 минут она реализовала одну их них Т.В.А. за 350 рублей. Не имея какого-либо разрешения.

Факт совершения административного правонарушения, кроме объяснений самой Б.Р.В., подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АО 

<

Номер обезличен>, составленным 

<

Дата обезличена>, с которым согласилась Б.Р.В. и из которого следует, что она 

<

Дата обезличена> в 12.00 часов продала Т.В.А. спиртосодержащую продукцию в бутылке из-под водки объемом 0,5 литра крепостью 37,1% об. за 350 рублей.

- объяснением Т.В.А., из которого следует, что 

<

Дата обезличена> в магазине у ИП П.Н.В., расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Сосновый, 

<

адрес> он приобрел бутылку водки «Чистое серебро» объемом 0,5 литра за 350 рублей для личных целей. После того как им была приобретена данная бутылка водки, он на улице увидел, что на акцизной марке, наклеенной на бутылке водки «Чистое серебро» имеется надпись «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой». С данным фактом он обратился к сотруднику полиции и указал, что на приобретенной им бутылки водки «Чистое серебро» в магазине по адресу: 

<

адрес>, пер. Сосновый, 

<

адрес> наклеена акцизная марка, имеющая признаки подделки;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке с надписью на этикетке «Chistoe SEREBRO Ag», является спиртосодержащей жидкостью, на основе спирта этилового ректификованного. Объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости из бутылки составила - 37,1 %, что не соответствует ГОСТу Р 51355-99, ГОСТ у 12712-2013 с учетом допустимого отклонения (40,0+0,2% об.).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 4 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Российской Федерации введена государственная монополия на производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями. Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.18 данного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на которые выдаются лицензии.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела видно, что Б.Р.В. 

<

Дата обезличена> в 12 часов в 

<

адрес> по адресу: пер. Сосновый, 

<

адрес> здании магазина, принадлежащего ИП П.Н.В., продавец Б.Р.В. реализовала спиртосодержащую продукцию в бутылке из-под водки объемом 0,5 литра крепостью 37,1% об. с надписью «Чистое серебро» Т.В.А. за 350 рублей, что подтверждается объяснениями Б.Р.В., Т.В.А., заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Также из материалов дела видно, что Б.Р.В. индивидуальным предпринимателем или главой крестьянского (фермерского) хозяйства не является, лицензии на розничную продажу алкогольной продукции не имеет. 

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

С протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> Б.Р.В., в соответствии с объяснениями в данном протоколе, выразила согласие. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Действия Б.Р.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1, как розничную продажу физическим лицом спиртосодержащей продукции, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения Б.Р.В. от административной ответственности не имеется. 

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение - наличие места работы, наличие смягчающих (признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Б.Р.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ вещественное доказательство: стеклянную бутылку «Чистое серебро» емкостью 0,5 л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.Р.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить Б.Р.В., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зейский») р/с 03

<

Номер обезличен> отделение Благовещенск УФК по 

<

адрес> БИК 011012100, ИНН 

<

***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18

<

Номер обезличен>, УИН 18

<

Номер обезличен>. 

Разъяснить Б.Р.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Вещественное доказательство - стеклянную бутылку «Чистое серебро» емкостью 0,5 л, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия: Судья А.С. Козлов