Дело № 1-472/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Пучежанова Г.Н., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца гместо рождения, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего дочь дата г. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № номер Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основноенаказание отбыто дата, дополнительное наказание не отбыто, всего отбыто 1 год 3 месяца 25 дней, к отбытию осталось 8 месяцев 5 дней;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил на территории Ленинского района г. Н.Новгорода управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3 дата мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата. 

ФИО3 водительское удостоверение в установленный законом срок не сдал. дата от ФИО3 поступило заявление об утере водительского удостоверения. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Так же дата ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу дата.

дата года около 01 часа 25 минут ФИО3, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством - автомобилем марки номер государственный регистрационный номер «номер».

Так, дата около 01 часа 25 минут ФИО3, управляя автомобилем марки номер государственный регистрационный номер «номер» у адрес был остановлен сотрудником полиции. В связи с наличием у ФИО3 внешних признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи имелись основания для прохождения ФИО3 освидетельствования на состоянии опьянения. Для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 был передан инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгороду.

Согласно протоколу номер от дата в 01 час 25 минут ФИО3 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством для прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора PRO - 100 combi заводской номер номер.

В соответствии с актом номер от дата ФИО3 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результатом которого у него было установлено алкогольного опьянение 0,955 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен.

Тем самым, ФИО3 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от дата года № номер в редакции от дата, согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Заволоко ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО3, согласно которым, он на учете у врача-психиатра не состоит (номер), на учете у врача-нарколога также не состоит (номер), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО3 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

ФИО3 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитываются: наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка дата года рождения (номер), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого его жены. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по уголовному делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения судом при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ наказание.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого суд не усматривает. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № номер Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской областиот дата.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № номер Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской областиот дата в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела- хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Ушаков