№ 2-167/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Воробьевой М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному агентству лесного хозяйства об обязании выполнить мероприятия по устранению противоречий в сведениях реестров, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства с учетом уточнений об обязании выполнить мероприятия по устранению противоречий в сведениях реестров ЕГРН и ЕГЛ и устранить наложение лесного участка из земель лесного фонда на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС 

Свои исковые требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от 03.09.2014 г. является собственником земельного участка площадью 1360 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС категория земель – не установлена, разрешенное использование - не определено. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФИО9 Одинцовского муниципального района Московской области с заявлением об определении категории земельного участка «земли населённых пунктов», об установлении вида разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства», однако, 26.02.2018 г. получила отказ по основаниям наличия наложения границ испрашиваемого земельного участка на земли государственного лесного фонда. Также истцу было разъяснено право на обращение с заявлением о реализации права по устранению противоречий сведений в государственных реестрах в Комитет лесного хозяйства Московской области. 14.06.2018 г. ФИО1 обратилась в Комитет лесного хозяйства Московской области с заявлением о выполнении мероприятий по устранению выявленного наложения и приведения сведений реестров в соответствие, однако ответа не получила. 14.05.2020 г. истец в целях устранения противоречий в сведениях реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель подала в адрес Комитета соответствующее заявление, однако получила отказ. Вместе с тем, спорный земельный участок выделялся правопредшественникам истца как расположенный при домовладении, 09.09.1955 г. заседанием Звенигородского Райсовета депутатов трудящихся с учетом заключения и мнения звенигородского мехлесхоза было принято решение об исключении гослесфонда земельного участка площадью 0,41 га, расположенного около АДРЕС Хлюпинского лесничества звенигородского мехлесхоза как ошибочно зачисленного в таковой, а следовательно, участок не является лесным. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направив своего представителя, которая в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федеральное агентство лесного хозяйства своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, который в судебном заседании с иском не согласился, полагая его необоснованным. Указал, что спорный земельный участок не относится к землям лесного фонда, что подтверждается данными ЕГРН. Более того, участок находился в частной собственности с 1998 года, и включение в ГЛР сведений о спорном участке незаконно. 

Третье лицо – Администрация Одинцовского городского округа Московской области в судебном заседании требования полагала на усмотрение суда.

Третье лицо Комитет лесного хозяйства по Московской области в лице представителя в судебном заседании возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Суд с учетом мнения участников процесса и в силу положений ст. 113, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства и не сообщивших о причинах своей неявки. 

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства не лесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

По смыслу ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 67 ЛК РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса. Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Статьями 68 и 69 ЛК РФ, а также пунктами 3 - 4 Лесоустроительной инструкции установлено, что объектом лесоустройства является лесничество (лесопарк), его часть (участковое лесничество), лесной участок.

Лесоустройство включает в себя проектирование лесничеств и лесопарков, проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; проектирование лесных участков, закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксацию лесов; проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам их границам и площади. Местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных и лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

В соответствии со статьей 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ) лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Положениями части 6 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" также предусмотрено, что участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным. Лесной участок соответствует участку лесного фонда.

По смыслу приведенных норм все лесные участки в составе земель лесного фонда со статусом ранее учтенных не имеют площади и границ, определенных в соответствии с кадастровым законодательством.

Судом установлено, что 09.09.1955 г. заседанием Звенигородского Райсовета депутатов трудящихся с учетом заключения и мнения Звенигородского мехлесхоза принято решение об исключении из состава гослесфонда земельного участка площадью 0,41 га, расположенного около АДРЕС Хлюпинского лесничества звенигородского мехлесхоза как ошибочно зачисленного в таковой (л.д. 37).

Постановлением Главы Администрации Введенского сельского Совета Одинцовского района Московской области № 3 от 15.01.1993 г. ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок в АДРЕС (л.д. 32).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 17.08.2005 г., вступившим в законную силу, право собственности на земельный участок площадью 1360 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признано за ФИО4 (л.д. 35).

24.08.2006 г. ФИО4 умер, при жизни составил завещание, которым распорядился принадлежащим ему земельным участком в пользу ФИО5

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19.02.2009 г., за ФИО5 в порядке наследования по завещанию признано право собственности на земельный участок площадью 1360 кв.м, находящийся по адресу: АДРЕС (л.д. 36). 

03.09.2014 г. ФИО5 на основании договора купли-продажи произвел отчуждение вышеуказанного земельного участка в пользу ФИО1 (л.д. 13-15).

Право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1360 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 17-21).

Однако, сведения о категории земли и разрешенном использовании земельного участка в ЕГРН не внесены. 

04.02.2018 г. истец обратилась в Администрацию Одинцовского муниципального района Московской области с заявлением об определении категории земельного участка «земли населённых пунктов», об установлении вида разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства», однако, 26.02.2018 г. получила отказ по основаниям наличия наложения границ испрашиваемого земельного участка на земли государственного лесного фонда. 

14.06.2018 г. ФИО1 обратилась в Комитет лесного хозяйства Московской области с заявлением о выполнении мероприятий по устранению выявленного наложения и приведения сведений реестров в соответствие, однако ответа не получила. 

14.05.2020 г. истец в целях устранения противоречий в сведениях реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель подала в адрес Комитета соответствующее заявление, однако получила отказ.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в частности, из реестра объектов недвижимости.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 280-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель.

Принятие названного Федерального закона направлено на устранение взаимоисключающего характера сведений Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости путем установления в предусмотренных законом случаях приоритета сведений ЕГРН над сведениями ГЛР.

В соответствии частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ) в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в ГЛР, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в ЕГРН, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

В силу частей 5, 6 статьи 4.6 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ) информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Сведения о лесных участках, внесенных в государственный лесной реестр, исключаются из ГЛР органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений, в том числе на основании заявления заинтересованного лица, если указанные сведения соответствуют одновременно следующим условиям: 1) сведения об этих лесных участках не внесены в ЕГРН; 2) границы этих лесных участков пересекают границы иных лесных и (или) земельных участков (за исключением случаев пересечения с границами лесного участка, образованного для использования лесов в целях геологического изучения недр, разработки месторождений полезных ископаемых, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью), а также границы лесничеств, лесопарков, за исключением случаев, если такое пересечение допускается федеральным законом; 3) договоры аренды этих лесных участков прекращены или расторгнуты ко дню исключения сведений об этих лесных участках из государственного лесного реестра (в случае, если эти лесные участки были образованы в целях заключения указанных договоров аренды).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ), если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях ЕГРН, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона, в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

На основании части 6 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, до 1 января 2023 года осуществляет устранение противоречий между сведениями ЕГРН в части пересечения границ земельных участков и границ лесных участков, пересечения границ лесных участков и границ иных лесных участков, если границы таких земельных участков, лесных участков описаны в соответствии с системой координат, используемой для ведения ЕГРН в порядке, установленном Федеральным законом от 13.06.2015 N 218-ФЗ, и в части лесных участков, которые имеют одинаковый адрес или иное одинаковое описание, позволяющие предполагать полное или частичное совпадение их местоположения, в порядке, предусмотренном для устранения реестровых ошибок.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области лесных отношений, до 1 января 2023 года приводит сведения ГЛР в соответствие со сведениями ЕГРН, в том числе в части сведений об особо охраняемых природных территориях, территориях объектов культурного наследия, расположенных на землях лесного фонда, о границах таких территорий и об ограничениях по использованию лесных участков, расположенных в указанных границах (часть 7 названной статьи).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации применительно к положениям статьи 4.6 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ и части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ, в редакции внесенных изменений, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, перед категорией земель, указанной в государственном лесном реестре и лесном плане субъекта Российской Федерации, федеральный законодатель исключил возможность изъятия земельных участков у лиц, которые приобрели их на законном основании и были указаны как их собственники в ЕГРН, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными ГЛР (пункт 17 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года, утвержденного решением Конституционного Суда Российской Федерации от 09.11.2017).

С учетом приведенных положений следует признать, что собственник земельного участка, границы которого установлены в соответствии с земельным законодательством и сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, в случае наложения границ принадлежащего ему участка на участок лесного фонда, границы и площадь которого не установлены в силу требований кадастрового законодательства (ранее учтенные), вправе предъявлять требования о внесении изменений в Государственный лесной реестр на основании Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ и иных законодательных актов в редакции указанного Закона с учетом того, что данным законодательством установлен приоритет сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В своем Определении от 21.09.2017 N 1793-О Конституционный Суд РФ указал, что в правоприменительной, в частности судебной, практике не исключалось такое толкование статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации, при котором суды исходили из приоритета сведений о категории земельных участков, содержащихся в государственном лесном реестре, перед сведениями, указанными в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, и допускалась возможность истребования земельных участков от граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только в силу отнесения государственным лесным реестром данных земельных участков к числу лесных. Такое толкование вело к неправомерному ограничению прав добросовестных приобретателей земельных участков и тем самым - к нарушению конституционных гарантий права собственности.

Заключением кадастрового инженера ФИО6 установлено, что граница земельного участка с кадастровым номером № определена в соответствии с требованиями действующего законодательства, координаты поворотных точек границы содержатся а ЕГРН. Согласно архивной выписке из Протокола № 23 заседания Исполкома Звенигородского Райсовета депутатов трудящихся от 09.09.1955 г. ФИО7, ФИО8 и ФИО10 ходатайствовали о выделении в их пользование земельного участка площадью 0,41 га из состава земель Гослесфонда. Исполком Райсовета решил исключить из состава Гослесфонда земельный участок площадью 0,41 га, расположенный около АДРЕС Хлюпинского лесничества Звенигородского мехлесхоза, как ошибочно зачисленный в таковой, однако, в пользование гражданам из 0,41 га было выделено лишь 0,12 га, на которых были расположены дом и хозяйственные постройки, принадлежавшие заявителям. Затем, 05.02.1987 г. ФИО10, ФИО11 и ФИО12 Исполкомом Введенского сельского Совета депутатов трудящихся Одинцовского района Московской области была выдана справка о том, что им принадлежало сгоревшее домовладение, расположенное по адресу АДРЕС. Согласно Техническому паспорту на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС Инвентарный номер № по состоянию на 11.07.2005 г., а также Техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС, инвентарный № по состоянию на 02.08.1996 г., площадь земельного участка под домовладением составляет 4039 кв. м и на нем помимо хозяйственных построек расположен фундамент жилого дома (литера А). Осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, выявил наличие на участке части фундамента из железобетонных блоков. Вышеприведенные документы и наличие на участке фундамента позволяют сделать однозначный вывод о том, что земельный участок при доме, расположенном по адресу: АДРЕС в соответствии с Техническими паспортами, площадью 4039 кв. м, является земельным участком, исключенным из состава Гослесфонда Решением заседания Исполкома Звенигородского Райсовета депутатов трудящихся от 09.09.1955 г. Согласно Архивной выписке из Постановления Главы администрации Введенского сельского Совета Одинцовского района Московской области от 15.01.1993 г. № 3 «О выдаче свидетельств на право пользования землей» ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1360 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС Также 15.01.1993 г. данному земельному участку был присвоен кадастровый номер №. Затем данный земельный участок перешел к наследникам ФИО3, а 03.09.2014 г. был приобретен в собственность ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка, о чем в ЕГРН 17.09.2014 года сделана запись регистрации №. Кадастровым инженером ФИО13 (номер в реестре 23480) 24.11.2017 г. был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного 143035, АДРЕС. Согласно данному межевому плану местоположение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041737:1815 было определено с учетом фактического землепользования, то есть существующего забора земельного участка. Уточненная площадь земельного участка соответствует сведениям ЕГРН и составила 1360 кв. м. Согласование местоположения границ с правообладателями смежных земельных участков было проведено в порядке, установленном ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 № 221-ФЗ. По результатам рассмотрения и проверки данного межевого плана сотрудниками Росреестра в ЕГРН были внесены сведения об уточненной площади и координатах поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, при рассмотрении межевого плана не были выявлены основания для приостановления ветвления государственного кадастрового учета изменений земельного участка, в частности, основания, предусмотренные пунктом 20 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»: «границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре движимости (за исключением случая, если другой земельный участок является образуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных ом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона)». Таким образом, в результате исследования, кадастровым инженером сделан вывод, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, был исключен из состава земель Гослесфонда Решением Исполкома Звенигородского Райсовета депутатов трудящихся от 09.09.1955 г. в составе участка площадью 0,41 га при землевладении, расположенном по адресу АДРЕС, затем предоставлен в собственность ФИО3 на основании Постановления Главы администрации Введенского сельского Совета Одинцовского района Московской области от 15.01.1993 г. № 3, затем сведения о его уточненных границах и площади были внесены в ЕГРН в соответствии с земельным законодательством. В данном случае инженер также пришел к выводу об отсутствии наложения границ обследованного земельного участка на земли Государственного лесного фонда. Однако, если по сведениям Комитета лесного хозяйства такое наложение же присутствует, на основании части 3 статьи 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Росреестр должен внести в ЕГРН изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка.

Оснований не доверять Заключению кадастрового инженера у суда не имеется, поскольку оно подготовлено специалистом, чья квалификация надлежащим образом подтверждена, выводы специалиста мотивированны, последовательны и не противоречивы, его заинтересованность в исходе дела отсутствует, заключение никем не оспорено и надлежащим образом не опровергнуто.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что испрашиваемый земельный участок относится к землям лесного фонда. 

Так, с целью установления юридически значимых обстоятельств, в частности принадлежности земельного участка к землям лесного фонда, 21.01.2021 г. суд предложил Федеральному агентству лесного хозяйства представить материалы лесоустройства по состоянию на 1990-1998 годы в отношении земельного участка, расположенного по состоянию на 1990 года в квартале 47/53 Хлюпинского лесничества Звенигородского мехлесхоза (по состоянию на 2015 год это выдел 27 и 28 Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского лесничества) (л.д. 201), указанный запрос получен ответчиком 02.02.2021 г., однако оставлен им без исполнения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Анализируя изложенное, учитывая, что приоритет сведений ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № над сведениями лесного реестра определен законодательно и не может быть изменен сторонами правоотношений; обстоятельства, исключающие распространения на земельный участок ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в новой редакции, перечисленные в ч. 6 ст. 14 этого же закона, отсутствуют, испрашиваемый земельный участок был исключен из земель гослесфонда, в связи с чем мог быть предоставлен правопредшественникам ФИО1 в собственность, а также принимая во внимание, что действующее законодательство в целях защиты прав собственника предусматривает возможность и процедуру устранения выявленных противоречий между сведениями ЕГРН и сведениями ГЛР, а факт несоответствия сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям ГЛР в части границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и лесного участка, установлен в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, суд обращает внимание, что ФИО1 приобрела участок платно, не знала и не могла знать о том, что он имеет наложение на земли лесного фонда, а следовательно, является добросовестным приобретателем земельного участка. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области об обязании выполнить мероприятия по устранению противоречий в сведениях реестров -удовлетворить.

Обязать Федеральное агентство лесного хозяйства выполнить мероприятия по устранению противоречий в сведениях реестров ЕГРН и ЕГЛ и устранить наложение лесного участка из земель лесного фонда на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я :

В окончательной форме решение суда составлено 22.03.2021 г.