Дело № 92RS0003-01-2020-001638-65

Производство № 2-1319/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Котешко Л.Л., 

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А. 

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее АО «Акционерный Банк «РОССИЯ») к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к ответчику, в котором просит:

- расторгнуть с 24 марта 2020 года кредитный договор № от 27 апреля 2016 года, заключенный между АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО2; 

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года за период с 21 июля 2017 года по 24 марта 2020 года в размере 519929,52 руб., из них: начисленные проценты за период с 26 февраля 2020 года по 24 марта 2020 года – 9259,80 руб.; просроченные проценты за период с 26 июня 2017 года по 25 февраля 2020 года – 311081,33 руб.; штрафы/пени за период с 21 июля 2017 года по 24 марта 2020 года – 199588,39 руб. 

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8399 руб. 

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, явку своего представителя не обеспечил. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения представителя истца, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27 апреля 2016 года между ОАО «АБ «Россия» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по предоставлению потребительского кредита «Деньги-возможности» физическим лицам, состоящий из общих условий и индивидуальных условий, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 750000 руб. с начислением 17,75 % годовых за пользование кредитом и сроком возврата кредита до 25 апреля 2021 года включительно.

Кредитный договор заключен на основании ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

Решением Общего собрания акционеров от 24 июня 2016 года (протокол № 55 от 28 июня 2016 года) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Акционерное общество «Акционерный Банк «Россия», АО «АБ «Россия».

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и установленным Графиком платежей, заемщик обязуется осуществлять платежи ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере 19144 руб. каждый, кроме первого и последнего (размер первого платежа составляет 10184,43 руб., размер последнего платежа составляет 19422,86 руб.). 

Согласно п.п. 3.10., 3.11 Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту, установленной на начало операционного дня. Датой исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору является дата списания денежных средств с банковского счета заемщика на соответствующие счета банка.

На основании п. 5.5.2 Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался произвести погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, в срок и на условиях, установленных в Индивидуальных условиях и настоящих Общих условиях. 

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной Индивидуальными условиями. Банк начисляет, а заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,05 процента от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику сумму кредита на банковский счет №, открытый в Симферопольском филиале АБ «Россия», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С марта 2017 года ФИО2 года прекратил осуществлять платежи и выполнять свои обязательства по кредитному договору Задолженность по Кредитному договору признана проблемной 06.06.2017 года. 

По состоянию на 20 июля 2017 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составляла 704302,28 руб., из которых: сумма непогашенного кредита – 673705,79 руб., начисленные проценты – 8224,87 руб., просроченные проценты – 20135,32 руб., штрафы/пени – 2236,30 руб., в связи с чем 07 августа 2017 года истец обратился в суд. 

Заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от 06 октября 2017 года исковое заявление Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено в полном объеме. Постановлено взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по состоянию на 20 июля 2017 года по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года в размере 704302,28 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 243,02 руб., а всего 714545,30 руб. 

В апелляционном порядке указанное решение сторонами обжаловано не было, в связи с чем вступило в законную силу 21 ноября 2017 года и был выдан исполнительный лист серии ФС №, который в последующем предъявлен к исполнению. 

22 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району города Севастополя исполнительное производство № от 02 марта 2018 года было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства было взыскано 1220,53 руб.

Пунктом 5.3.2 Общих условий потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, установленных Индивидуальными условиями, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, а также потребовать расторжения кредитного договора.

Согласно п. 2.1. Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитный договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору или до даты расторжения Кредитного договора, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее.

Часть 1 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Из положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу ч. 3 ст. 453 ГПК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

17 февраля 2020 года истец по известным ему адресам направил ответчику предложение о расторжении кредитного договора и погашении всей суммы задолженности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени требование истца оставлены без удовлетворения, что является существенным нарушением условий кредитного договора и является основанием для его расторжения. 

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил возложенные на него обязательства, чем нарушил права истца, в связи с чем у суда имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании сумм начисленных и просроченных процентов за пользование кредитом на основании п. 12.1. Индивидуальных условий и п. 3.8. Общих условий Кредитного договора. 

Судом проверен расчет сумм требований по состоянию на 24 марта 2020 года, размер невзысканной в судебном порядке задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года за период с 21 июля 2017 года по 24 марта 2020 года, который признан выполненным арифметически верным, в связи с чем с ФИО2 в пользу АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» подлежит взысканию задолженность за период с 21 июля 2017 года по 24 марта 2020 года в размере 519929,52 руб., из них: начисленные проценты за период с 26 февраля 2020 года по 24 марта 2020 года – 9259,80 руб.; просроченные проценты за период с 26 июня 2017 года по 25 февраля 2020 года – 311081,33 руб.; штрафы/пени за период с 21 июля 2017 года по 24 марта 2020 года – 199588,39 руб.

Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен. Ходатайств об уменьшении размере штрафных санкций суду не заявлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора займа им нарушены, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом требований ч. 3 ст. 453 ГК РФ. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8399 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее АО «Акционерный Банк «РОССИЯ») к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 27 апреля 2016 года, заключенный между АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года за период с 21 июля 2017 года по 24 марта 2020 года в размере 519929,52 руб., из них: начисленные проценты за период с 26 февраля 2020 года по 24 марта 2020 года – 9259,80 руб.; просроченные проценты за период с 26 июня 2017 года по 25 февраля 2020 года – 311081,33 руб.; штрафы/пени за период с 21 июля 2017 года по 24 марта 2020 года – 199588,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8399 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2020.

Председательствующий –