УИД 66RS0046-01-2020-000238-17

Дело № 2–265/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2014 за период с 27.02.2019 по 01.03.2020 в размере 106 980 руб. 67 коп., в том числе 94 771 руб. 12 коп. – просроченного основного долга; 8 196 руб. 23 коп. – просроченных процентов; 4 013 руб. 32 коп. – неустойки. Кроме того, заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 339 руб. 61 коп.

Указал в обоснование иска, что по заключенному сторонами кредитному договору от 07.03.2014

<

***>, ответчица получила банковскую карту карту 1203-Р-2446400320 и на её имя был открыт счет № для отражения истцом операций. По условиям кредитного договора получаемые ответчицей по банковской карте деньги подлежали возврату истцу в течение 12 месяцев вместе с платой за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей. Иск заявлен в связи с тем, что получив с использованием банковской карты в кредит денежные средства в размере 94 771 руб. 12 коп., ответчица не принимает мер ни к погашению задолженности, ни к оплате процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. 

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ ражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению, указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленных истцом документов следует, что на основании заявления ФИО1 от 07.03.2014 на получение кредитной карты с кредитным лимитом 45 000 рублей между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте - кредитный договор от 07.03.2014 

<

***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита в размере 45 000 руб., с условием начислении процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, а ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту в соответствии с информацией, указанной в отчете, а в случае просрочки платежей – выплатить неустойку в размере 36 % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 18,19,20-24,25). 

Указанный договор заключен в результате акцепта оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами, действующими у истца, памяткой держателя карты. 

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами, действующими у истца, Памяткой держателя карты ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 18). 

Ответчик получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum №, которая ей была активирована, совершены расходные операции по счету с помощью карты (л.д.14-17). 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. Обязательные платежи производились ответчиком не в полном размере и несвоевременно. 

Из расчета задолженности по кредитной карте усматривается факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов по кредитной карте, по состоянию на 01.03.2020 за период с 27.02.2019 по 01.03.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 106 980 руб. 67 коп., в том числе: 94 771 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 8 196 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 4 013 руб. 32 коп. – неустойка (л.д. 14-17).

Доказательствами, представленными истцом подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факт получения кредита ответчиком, факт образования задолженности.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, является математически верным.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

Проанализировав условия п. 7 тарифов кредитных карт и предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, суд приходит к выводу, что размер неустойки 36% годовых, начисленный в связи с просрочкой погашения основного долга и уплаты процентов, соответствует условиям кредитного договора, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, истец вправе в связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, взыскании неустойки.

Исходя из вышеприведенных норм гражданского законодательства, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2014 года по состоянию на 01.03.2020 за период с 27.02.2019 по 01.03.2020 в размере 106 980 руб. 67 коп., в том числе: 94 771 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 8 196 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 4 013 руб. 32 коп. – неустойка, поскольку истцом доказано, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платёжных поручений № 295053 от 02.12.2019 и № 775705 от 24.03.2020 года понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 339 руб. 61 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика (л.д. 12,13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) сумму 110 320 (сто десять тысяч триста двадцать) рублей 28 копеек, в том числе 106 980 рублей 67 копеек – задолженность по кредитному договору от 07.03.2014 

<

***> за период с 27.02.2019 по 01.03.2020, состоящую из 94 771 руб. 12 коп. – просроченного основного долга, 8 196 руб. 23 коп. – просроченных процентов, 4 013 руб. 32 коп. – неустойки, а также 3 339 руб. 61 коп. – возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2020 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь К.А. Решетникова