10 октября 2017 года Дело № 1-154/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Кит В.О.,

при секретаре Арустамян Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Островских В.С.,

защитника Каракияна О.С., представившего удостоверение № ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 27 июля 2017 года, около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющим географические координаты 44.107119 северной широты 39.091102 восточной долготы, расположенном в 9 метрах от забора 

<

адрес> в гор. Туапсе Краснодарского края, обнаружив на земле в мусоре, находящемся вблизи мусорного бака, фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, понимая, что в нем находится наркотическое средство, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путем присвоения найденного, взял фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым, незаконно, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел наркотическое средство - N - метилэфедрон и его произзодные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,30 грамма, после чего положил в правый передний карман шорт одетых на нем, тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

27 июля 2017 года в 19 часов 30 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД России по Туапсинскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 13 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане шорт, одетых на нем, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в фольгированном свертке, которое согласно заключению эксперта №э от 08 августа 2017 года (с учетом заключения эксперта 17/4-5190э от 31 июля 2017 года), является наркотическим средством - N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,30 грамма.

Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,30 грамма, относится к значительному размеру

Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия его удовлетворения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Учитывая, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно имеющейся в материалах настоящего уголовного дела справке, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории не большой тяжести. 

Кроме того, при назначении наказания учитываются личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, а так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что цели и задачи наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного будут достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пятнадцати процентов заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, расположенной в районе места жительства осужденного..

Меру пресечения осуждённому – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,28 грамма (0,02 грамма было израсходовано в ходе экспертиз №э от 08 августа 2017 года и № от 31 июля 2017 года) в фольгированном свертке, находящемся в опечатанном полимерном пакете (пакет №) - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 июля 2017 года; протокол личного досмотра от 27 июля 2017 года и фототаблица к нему; протокол изъятия вещей и документов от 27 июля 2017 года и фототаблица к нему; заключение эксперта №э от 31 июля 2017 года; объяснения, постановление о прекращении дела об административном правонарушении- оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной, жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: