Дело № 5-75/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000895-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка 29 ноября 2019 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Цыбульская О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Черниговского муниципального района по пожарному надзору ФИО3 составлен протокол № о том, что юридическое лицо - 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в здании Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Прогимназия №» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, не выполнив в срок до ДД.ММ.ГГГГ пункты 3-5, 7, 9, 19-21 предписания начальника ОНД и ПР Черниговского МР № от ДД.ММ.ГГГГ:

п. 3. Соединительные линии СОУЭ, шлейфы АУПС и линии электропитания систем противопожарной защиты не выполнены проводом, обеспечивающим работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону, а также не выполнены с учетом преимущественной области применения и типа исполнения кабельного изделия (требуется исполнение нг(А)-FRLSTx или нг(A)-FRYFTx (ст. 6, ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ; п. 3.4 СП 3.13130.2009, п. 4.1. СП 6.13130.200 9, табл. 2 ФИО4 53315-2009 «Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности»);

п. 4. Не обеспечивается исправное состояние автоматической установки пожарной сигнализации (требуется замена АПС согласно акту проверки работоспособности средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, выданному ООО «ДАСК» ДД.ММ.ГГГГ (п. 61 ППР в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);

п. 5. Инструкция о мерах пожарной безопасности разработана не в соответствии с требованиями Правил противопожарного режима (п.п. 460-461, раздел 18 ППР в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);

п. 7. На объекте двери, ведущие на лестничные клетки, эксплуатируются без уплотнения в притворах и устройств самозакрывания (ч. 4 ст. 4, ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ; п. 4.2.7 СП 1.13130.2009, п.п. 37.1, 62 ППР в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);

п. 9. В здании отсутствуют необходимые противопожарные двери в складских и производственных помещениях (прачечная, пищеблок, кладовые) ст.ст. 4, 6, 88 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ; СП 4.13130.2013 п.п. 4.17, 5.6.4);

п. 19. В помещении электрощитовой покрытие пола выполнено из горючих материалов (п/п ж п. 42 ППР в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);

п. 20. Допускается оставление не обесточенными (включенные в электрическую сеть) бытовых электроприборов в помещениях, в которых отсутствует дежурный персонал (п/п е п. 42, п. 40 ППР в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);

п. 21. На объекте не обеспечена работа эвакуационного освещения в круглосуточном режиме либо автоматическое включение при отключении рабочего освещения (п. 43 ППР в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Действия 

<

адрес> квалифицированы по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО2 пояснила, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Статья 19.5 КоАП РФ относится к административным правонарушениям против порядка управления, и не относится к административным правонарушениям в сфере пожарной безопасности. В данном случае срок привлечения к административной ответственности составляет три месяца со срока, установленного в предписании, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Также считала, что при составлении протокола инспектором были допущены процессуальные нарушения. Так, при выявлении события протокол составляется немедленно после обнаружения нарушений, в исключительных случаях составление протокола может быть отложено, не более чем на два дня. В данном случае протокол от ДД.ММ.ГГГГ, когда событие обнаружено было ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указывает, что Администрация выполняет полномочия по финансированию, а Прогимназия самостоятельное юридическое лицо, является бюджетным учреждением, финансируется посредством выделения средств на выполнение муниципального задания. В ходе года учреждением могли быть уточнены расходы, но в 2019 году ходатайств не поступало. Администрация самостоятельно осуществлять действия по ремонту пожарной сигнализации не имеет право, поскольку здание передано в оперативное управление Прогимназии и функции по владению и пользованию должна осуществлять Прогимназия. И заключение от имени администрации района договоров на выполнение мероприятий, указанных в предписании, будет нарушением бюджетного законодательства. Просила прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением случаев, прямо предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

Часть 14 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного, в том числе частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность, в том числе в сфере образования.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, является установленный порядок управления, поскольку указанная статьявключена законодателем в главу 19 КоАП РФ, объединяющую правонарушения, родовым объектом которых являются правоотношения в сфере установленного порядка управления.

Объективную сторону указанного административного правонарушения образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Невыполнение указанного требования посягает, прежде всего, на установленный порядок реализации полномочий данного органа (должностного лица).

С учетом изложенного, нарушение 

<

адрес> срока исполнения предписания должностного лица, осуществляющего пожарный надзор, не представляет само по себе нарушение норм законодательства о пожарной безопасности, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, по правилам ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца.

Невыполнение предусмотренной предписанием обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что указанное административное правонарушение не является длящимся.

При таких обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный пожарный надзор, составляет три месяца с момента наступления срока, установленного для выполнения конкретного мероприятия, указанного в предписании.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что срок устранения нарушений, указанных в пунктах 3-5, 7, 9, 19-21 предписания начальника ОНД и ПР Черниговского МР от ДД.ММ.ГГГГ №, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При установленных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении 

<

адрес> подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - 

<

адрес> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФв связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Цыбульская