ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 28.05.2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

государственного обвинителя: помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С.

подсудимого: ФИО4

защитника: Горохова Э.Н., представившего ордер № удостоверение №

при секретаре: Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к СНТ «

<

данные изъяты>», расположенному у р.

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, подошел к принадлежащему потерпевшей ФИО3 дому, расположенному на участке № указанного СНТ, где руками выставил стекло окна террасы указанного дома, через которое проник внутрь, неустановленным предметов взломал входную дверь и замок, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей ФИО3 имущество, а именно: 8 светодиодных лампочек, стоимостью 100 рублей за штуку, на сумму 800 рублей; ручной фонарь, стоимостью 300 рублей и шкатулку, стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущества потерпевшей ФИО3 на общую сумму 1600 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил потерпевшей ФИО3 ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же подсудимый ФИО4, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к СНТ «

<

данные изъяты>», расположенному у р.

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, подошел к принадлежащему потерпевшей ФИО3 дому(кадастровый №), расположенному на участке № указанного СНТ, где руками выставил стекло окна террасы указанного дома, через которое проник внутрь, где действуя умышленно неустановленным следствием предметом, повредил принадлежащие потерпевшей ФИО3 входную дверь, стоимостью 14000 рублей и установленный в ней замок, стоимостью 1500 рублей, чем привел их в негодность для дальнейшего использованию. Тем самым своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО4 причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей, что является для неё значительным ущербом.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Он же подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к СНТ «

<

данные изъяты>», расположенному у р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, подошел к принадлежащему потерпевшей ФИО1 участку № указанного СНТ, где руками разбил стекло окна бани, расположенной на указанном участке, незаконно проник внутрь, где взял фрагмент трубы, используемой как кочерга, с которым прошел к расположенному на том же участке помещению душа, данной кочергой взломал его дверь, незаконно проник внутрь и ничего ценного для себя там не обнаружив прошел к расположенном на том же участке дому, где при помощи указанной кочерги оторвал решетку окна, разбил его стекло, через которое, бросив кочергу на землю, незаконно проник внутрь данного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: шапку-ушанку, стоимостью 500 рублей; меховые рукавицы, стоимостью 1000 рублей и не представляющие для ФИО1 материальной ценности перчатки, две пары носок, ежедневник, а всего похитил имущества потерпевшей ФИО1 на общую сумму 1500 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил потерпевшей ФИО1 ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же подсудимый ФИО4, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, подсудимый ФИО5 находясь в 30 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, узнав о наличии у находившегося там же потерпевшего ФИО2 денежных средств в размере 5000 рублей одной купюрой, решил совершить путем обмана их хищение. В то же время, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый ФИО4 обратился к потерпевшему ФИО2, у которого под предлогом осуществления размена указанной принадлежащей ему денежной купюры, достоинством 5000 рублей, попросил ему её передать, тем самым ввел потерпевшего ФИО2 в заблуждение по поводу своих истинных намерений. После этого потерпевший ФИО2, будучи введен подсудимым ФИО4 в заблуждение по поводу его истинных намерений, передал последнему свои денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, получив которые и не намереваясь возвращать их, подсудимый ФИО4 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2, значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Мелехина С.С. и потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО2 от которых поступили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, не возражали рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного заседания.

Ходатайство подсудимого ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником Гороховым Э.Н., который понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по ч.1 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО4 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает: явки с повинной по трём преступлениям, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшим. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.2 ст.159 и ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом его материального положения без назначения дополнительного наказания - без ограничения свободы и без штрафа, с учетом требований п. 7 ст.316 УПК РФ, требований ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ по трём преступлениям - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ по ч.1 ст.167 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным применить к ФИО4 ст.73 УК РФ назначить наказание без изоляции от общества с условным испытательным сроком.

Приговор мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.«в,г», ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ФИО4 наказание по:

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, 

ч.1 ст. 167 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, 

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, 

ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

Применить к ФИО4 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение двухгодичного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его ежемесячно регистрироваться в государственном специализированном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Приговор мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ и приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.«в,г», ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – четыре лампочки, металлическую трубу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.316 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева